中美对抗与华人（四）宪法的牢固

最近两件大事在中美发生。一个是禁枪，一个是终身制。都牵扯到修宪和称帝。实在是中美未来和华人思维的照妖镜和试金石。

 

先说美国。禁枪派抬棺大战，风头一时无两。枪械问题的确是美国的一个大问题老问题，需要解决。本人也是赞成更严厉的控枪的。但是禁枪派控枪派的实际诉求，则完全不像是要实际解决问题。拥枪派也是能推则推能拖就拖。貌似唯一想解决问题的人是川普总统。于是某些华人表示对美国民主失望，觉得美国民主黑暗太多，比如枪械企业花钱游说，要钱不要命。其实大错特错。这恰恰说明美国民主在正常运作。

 

民主不是永远完美地解决问题。甚至不能永远最佳解决问题。英明伟大的皇帝却也许能更多地完美地解决一些问题。但是也必然更更多地以最糟糕的方式处理绝大部分问题。

 

因为，有人的地方就有江湖，就有矛盾，就有差异，有利益斗争。民主就是要各方利益立场充分表达，并尽量和平妥协。既要最大限度维护绝大多数人的基本利益。也要最小限度地伤害少数人的利益。既要少数服从多数，又要少数制衡多数。

 

就禁枪而言，不要说改宪的绝对多数，是更严厉控枪的新法需要的多数，都基本上没有希望。禁枪派指责枪械厂商的金钱游说。不能说是一派胡言吧，至少也是危言耸听。且不说步枪生意才多大，一货车也不值一颗导弹，一火车也不值一架战机。就说禁枪派的钱少吗？起码拿着福利，无所事事，没事找事的大有人在。民主就是和平较力。规则内的玩法，大哥别说二哥。而且这些手段会有一些作用，但是决定不了大势。就好比非法移民的泛滥，不主要是黑农场黑肉联厂黑餐馆的小老板们的黑钱能游说的。

 

问题的关键在于大多数人或者势力有没有感到有大的利益的得失。实际是，没有。说一千道一万，什么道理都是虚的，实际利益才是真的。把自己的立场崇高化宗教化，然后蔑视和指责，其实是很无知和无耻的。民主不是要所有人都成为圣人。而是要一众小人能够共存共荣。伟大理想不能实现的原因一定不是因为人心不古，而是不得人心。

 

有一个问题，如果你的孩子死于枪击案，你是否支持禁枪。如果回答否定，就是没有人性。所以其实这是一个指定答案的问题。其实把这个问题翻过来就一目了然了。如果你的孩子没有经历过枪击案，你是否支持拥枪？或者起码不反对拥枪？答案很可能是，是的。因为有人性。人性就是和我利益越远的越无所谓。枪击案很震惊，因为实在是很少发生。每天在叙利亚死的人恐怕超过十七个，每天在黑非洲非正常死亡的肯定超过十七个，每天在美国车祸死亡的有没有十七个，每天也都会有因为黑社会犯罪或者忧郁自杀的枪案，每天因为艾滋病死多少人，我们在意吗？要禁止同性恋吗？要严打吗？好像都没有。换句话说，枪，是个问题。但是，有太多影响范围更大的问题需要去解决。也许，悲惨的是，就得有更多的孩子卷入枪击案才会有更多的人支持禁枪。但是也可能，枪击案多到有统计意义以后，我们会发现某种其他因素，比如警察的反应，执法的能力才是关键。所以炒成一大锅，事情毫无进展的情况，往往是民主的美妙所在。因为这表明太多人在决策在思考。

 

反之。一个国家体制的修宪，远远比每年枪击个把学生，影响深远广泛的修宪。没有经过广泛的讨论。没有中学生在各大媒体上高声疾呼，没有小业主幕后的金钱游说，就顺畅地几乎无声无息地来临了。这个改变是如此的重磅，像禁枪这种在美国扯皮几十年都没有寸进的难题，在帝国不过是一句话的事。然而，这一句话就安全的安全真安全吗？

 

选择还是被选择，第一次摆在华人面前，又一次摆在人类面前。

[农村干部]

“问题的关键在于大多数人或者势力有没有感到有大的利益的得失。实际是，没有。说一千道一万，什么道理都是虚的，实际利益才是真的。把自己的立场崇高化宗教化，然后蔑视和指责，其实是很无知和无耻的。民主不是要所有人都成为圣人。而是要一众小人能够共存共荣。伟大理想不能实现的原因一定不是因为人心不古，而是不得人心”
…………………
+1！
公民拥有枪支才是真正体现了社会的民主及国家的自信。完善枪枝管理是必要的。但认为公民拥枪而导致事件发生是幼稚及简单的逻辑推断；各方利益的角逐致使国家分裂倒退思想混乱才是根本原因。共和党人有责任但民主党人是始作俑者。奥巴马的八年打破了过去多年来建立的平衡，为了他的政治野心不惜让社会倒退。

[zhiyan]

好文章。 只是你这个“终身制” 只占10%篇幅，也有点无声无息。希望不要血流成河。

[老生常谈12]

美国每年枪击10万次，枪杀死亡3万多人。
即每年一个兵团的人被枪击，每年一个军的人阵亡。
即平均每天100人被枪杀。

[边走边看66]

有道理