第一次与不熟悉的年轻人交流,感触颇深。
周六晚十点多,回国探亲的朋友打电话过来,说单独留在美国的孩子有点问题,想征询一下我的意见。短暂交流,朋友其实和我持有的想法是一致的,但不知道怎么说服孩子,问我可不可以直接与孩子谈。
我说:“如果孩子愿意的话,我可以试试。”我当时觉得肯定没戏!15岁男孩,见过一次面,打过一声招呼,怎么会同意和我通话?几分钟后,朋友说孩子愿意,我是即震惊,又兴奋,不过更多的是紧张。
我家俩娃都已经是teenager,和他们交流不少。我也经常跟女儿的一个朋友聊天、探讨问题。但通过电话来试图说服一个几乎陌生的年轻人,还是人生第一次,实在没谱啊!
孩子比我大气,主动先讲了自己的情况。
周五傍晚,学校橄榄球活动,观看的学生、老师、家人挺多。没注意什么时候,看台上有两个亚裔面孔的学生,合举着一面中国国旗在晃来晃去,吸引大家的注意。孩子边上有人嘟囔,“那两个人举着中国国旗干什么?”、“什么意思啊?”、“这是什么古怪行为?”、“这跟中国有什么关系啊!”......
面对周围人群的反应,孩子有点尴尬,觉得这个行为给我们华人形象减了分,问我该怎么办。我还没有想好该怎么开口,他又主动说,“阿姨你先听听我的想法吧。”
孩子想写一封公开信,表明自己也觉得这个行为不合时宜,再把这两个举旗的人教训一番,同时,对因为这个行为而感到愤怒、难过、受伤害的人们表示真诚道歉。
我当时一听就急了,“你凭什么去道这个歉?这事儿也不是你做的,你道歉是出自何方?再说,你有什么资格做这个道歉?况且,我们并不知道朋友、同学们心里的真实想法和感受,很可能当时觉得这俩人的行为怪怪的,但过了也就过了,你现在又跳出来旧事重提,把事情扩大,到底是提升中国人的形象,还是在诋毁中国人的形象?”当然,我说话的语气和用词是相当的和缓,没有流露出“气急败坏”的情绪。
我一向是遵循“大事化小,小事化了”息事原则,近些年读了《道德经》,更加深了这个理念:越是不喜欢的事,越是要尽量不关注、不强调、不讨论。任何关注,不论是支持还是反对,都会将事件升级、扩大、拔高,逐步趋向极端。(针对孩子们的“缺点”,父母亲也要尽量睁一只眼,闭一只眼。如果再能够发掘出“缺点”中的亮面,那就更好了!)
于是我们俩开始了“公说公有理,婆说婆有理”争辩,一个小时,谁也没说服谁,最后我选择放弃。我说:“你主动联系我,想要听取我的意见,但我现在的感觉是你在力求说服我,希望我认同你的想法和做法。我明确地跟你说,你的想法和做法我都不认同,如果我是你,肯定不会这么做。但你也有你的独立性,你如果坚信自己的观点是正确的、可行的,那就按照你的决定做吧,看看会不会收到预期的效果。反正你还年轻,有的是时间可以重新爬起来。”
说的时候没有仔细想,现在回味这段话,觉得蛮有意思:我完全不认同他的决定,但尊重了他的选择,提醒他考虑行为结果,并警告他得承受的后果。当时我说得很慢,微带一点无奈的情绪,完全没有想到这成了我们交流的转折点。孩子立刻问我:“阿姨,那你说我该怎么办?”
后面的一个小时基本上就是他问我答,然后一起分析、完善。孩子考虑得非常周全,大致探讨的有这些,( )里是我当时表达的基本观点:
两个多小时的对话,我也领悟多多。
前两天朋友还在说,“读万卷书不如行千里路,行千里路不如阅人无数”。的确如此,每一次跟人交流都能够让我有所成长,感恩呀!
任何观点都只有一部分是可取的!我写写、你看看、挑着信、试着用。
我是能不为就不为,喜欢"Wait and see"这个选项。:D:D:D