行万里路
Life is about experiences
正文
今天把这排名研究了一下。我对加州第一，全国第三的Whiteney High很仰慕，查了一下，人家只收他们学区的，不会全LA地区收。很失望。我肯定不愿意为了孩子上学搬去那里，本区的高中是上不了那 top 100的，但是加州的API ranking 是10，对于我这样连自己都懒得推，更别说推孩子, 喜欢带孩子去迪斯尼，不喜欢去中文课的妈来说就可以了。老公查了一下Whiteney里面Asian学生的比例，惊呼道：“84%！我是不会愿意上那样的学校的！想想那种环境，人人都很competitive，很多嫉妒的人为了竞争，假装成你的朋友。。。”他老兄大概当年在纽约的Stuyvesant High吃过亏，有感而发。
又看到排名22，23的两校也在LA地区，那两个neighborhood可是真差，主要居民都是非裔和西裔，其中一所非裔和西裔占48%，另一所占99%。不知道为什么排名这么好。即使他们全LA地区招生，我肯定不会想把孩子往那儿送。据说这排名因为要考虑学校对disvantaged student的教育成就，所以对生源好的学校不利。老公拿这个来为Stuyvesant High排名不高辩解。但是如果把这个原因套在前三名的学校上是讲不通的，像Thomas Jefferson High 和 Whiteney High 都一向久负盛名，不会有很多disvantaged students吧？
又看到排名22，23的两校也在LA地区，那两个neighborhood可是真差，主要居民都是非裔和西裔，其中一所非裔和西裔占48%，另一所占99%。不知道为什么排名这么好。即使他们全LA地区招生，我肯定不会想把孩子往那儿送。据说这排名因为要考虑学校对disvantaged student的教育成就，所以对生源好的学校不利。老公拿这个来为Stuyvesant High排名不高辩解。但是如果把这个原因套在前三名的学校上是讲不通的，像Thomas Jefferson High 和 Whiteney High 都一向久负盛名，不会有很多disvantaged students吧？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
