陪审处女秀（讨论判决）
瞎忙乎了几天，没时间写，今天还是得把剩下的陪审尾巴完成，免得没法写以后的琐事。
于是乎，我们12人就被锁在一个小房间里，里面有2个洗手间，一个长条会议桌，外面是2道门锁住。还有一个专门的看门人，要宣誓以后才能工作的。我们的手机和电脑都得留在外面，不能跟外界有任何联络，在我们得出结果之前。我进去挑个旁边的位子坐下，但他们说我是领导，非要我坐在2头上的位置，推辞不下，只好恭敬不如从命。坦白说，我才不想当这个头，所以我坐下就宣布说，我不是自愿做的，法官安排，只好接受。如果谁想接班，我马上让位。果不其然一个中年白人妇女赶紧上位，她就坐在我的对面，也就是另一头的位子，看样子早就想篡权，我巴不得让她去负责。结果她真的拿着鸡毛当令箭，乐颠颠的开始指挥。还好我们一上来就先表决一下，看大家意见有多统一。结果什么都有，2个无罪的居然有一人，2个有罪的当然有，第一无罪的，或第二无罪的，非常齐全。我一下就有点泄气，还不知道会搞到什么时候才能大家一致同意。因为这样才能出判决，只要任何一个人不同意，我们就要一直说服他同意为止，否则就要永远进行下去。当时法官给我们时间到5点，没解决就第2天请早。我们进去时是不到4点，大概有1个多点小时可以讨论。既然大家意见完全不统一，我们就让认为无罪的人先说为什么，我右手边的白老太（50，60多的样子）就是她一个人，她没说出啥名堂来，只是认为没有确凿证据。嘿，没明证，非要她老人家亲临现场才算？我替身的右边的那个年轻白男，质疑说如果判第2项有罪，那第一项也就有罪。（重复一下啊，第一罪名是抢劫，第2是同谋。前者重罪一些，后者轻些）我是认为嫌犯2罪都成立的，事实明摆着的嘛：事先车在那里兜圈子，然后不熄火停在那里，皮卡后车厢门不关（方便同伙跳上车，和晚点跳下去），车头灯关着，同伙跳上车就开车跑，叫他停车不停。如果说这些证据还不够的话，我不知道还要多少证据来补。叽叽喳喳一番以后，替身又叫把法官的录音放出来听，看是怎样定义这2罪的。我是有点不耐烦她，不过已经交权了，莫法度。而且再怎样也得全体同意才行。还是那白男坚持要去请示法官是否能只判第2项有罪，判第一项无罪。我把纸条写好敲门让看门的拿给法官等消息，我们继续争论。这时候离5点已经差不远了，等回信传来，跟我预测一样，没有明确回答，我们得自己处理。还好其实这个容易，本来判决书上这2项是分开的，意思就是可以分开判。终于在5点左右，大家达成一致认为第2项不成立，因为没有明确证据说他们事先有计划过（虽然我觉得是有的，但不重要，可以妥协，确实也没有证词说他们是先安排好的）。但是还有重要的第一项要讨论，最早我以为大家容易在这项上同意，谁知道还是有3个人不认同，就是我正对面的3个，替身，跟她左右2个年轻白男。2个年轻人在那里咬字眼，觉得嫌犯好像并不知道同伙抢劫了。正热闹间，看门人开门问我们怎样，我们说快了，再给我们些时间，因为已经5点20左右了，他们倒没有准时催我们。又是20分钟过去，我几乎快放弃了，这样下去根本没完没了。我开始整理文件和录音带，碟，准备明天继续。不过我左边的2个年轻亚裔男和一个中年白妇一直坚持不懈跟他们理论，特别是白妇有做过详细庭审记录，正好可以派上用场（我是一字未写，呵呵）。她跟其中一个亚男都声称嫌犯自己说有看见同伙拿着抢来的包上车，老实说，我真的没听见这句话，但我没出声反对。就是这关键的证明让对面右手的白男缴械投降，然后另外2个想想也跟着同意了。所以我就问大家是不是一致同意第一项有罪，终于判决出来了：一有罪，2无罪。搞定，在6点以前。我们几个早就做了如此判决的人都不禁高兴鼓掌，事情圆满解决，就此画上句号，虽然是晚了些。毕竟牵涉到一个人的几年生活，当然还是要慎重！其实那几个迟迟不同意的人心里也很清楚嫌犯是有罪的，只是揪住那某一点不放，所以最后也才能同意，否则的话，大家就得陪他们玩下去啦！
接着我们被放了出去，所有人在法庭里集合。由书记员发问，被告是否有罪，我站起来一一回答（我虽然在里面交权给替身，但最后还得我签名，写上有罪无罪，因为她没经过法官认可），然后再挨个问大家是否是自己的判决，在我们所有12人回答完“是”以后，我们光荣而神圣的任务就此了结！再下去又是法官的工作了，到底判他几年，那就不是我们所要关心的事啦！
后记：其实中美的司法完全不一样。国内是抓住什么人以后，先认定你是有罪的，然后你要使出全身解数来证明你无罪。美国是先认为你无罪，由检方千方百计去证实你有罪！除非你认罪，否则你的命运就交给陪审团决定了!国内的司法那叫一个乱，你有钱可以让法庭允许400多学生去旁听药家鑫案；如果是因为政治原因受审的，想要任何人旁听，门都没有！有木有？??啊啊啊！没有任何证据也可以判你十年，你能怎么样？跟当年岳飞一样，莫须有！！!有木有？？？伤不起啊!!!!这2天又有艺术家失踪了，哪里去了？总有人会出来给个交代吧？？
有趣，谢谢！