《假如1949……》一文，本来就是一个搞笑，一个崭新的视角可以让大家轻松娱乐一下，现在流行穿越剧，但没想到有一些意外效果。该文被10多家媒体转载（其中一半在3天之内被网管删除），总点击率达到N万次，回帖上百。除了一些不负责任的谩骂回帖之外，其中也有网民提出了一些比较专业的质疑。在此，首先需要说明：搞笑不是论证，只是可以从中发现一些笑点，或者一点警示；其次，笔者也不是这个专业的，难免有不专业的地方。因此，在言论自由的前提下，“文字狱”是行不通的。以下，笔者对几个问题略作点评，以博一笑。

1，蒋介石会对美国言听计从吗？

回答是否定的。正因为如此，在国共内战后期（蒋介石实际上于1948年5月20日当选中华民国第一任总统），美国政府就已经开始物色亲美的人选。当时美国的FBI和CIA在中国的活动并不受限制，中统和军统无法抗衡。另外，总统任期4年，蒋介石不可能一直做总统到死。又由于蒋介石曾经考虑过依靠前苏联（在外蒙古独立问题上，蒋介石是恨前苏联的），这会更加促使美国政府寻找代理人替换蒋介石。这是笔者推断在中国大陆的中华民国第二任总统、副总统、联合国代表、两院议员以及中华民国在政治、经济、军事上受到美国政府控制的原因。相比中国大陆这块肥肉，即使是现在没有多少利用价值的台湾政府，是否100％是独立于美国政府控制之外的呢？

那么，国民党统治中国大陆时期，中国就没有爱国人士吗？中国的政治家、资本家都愿意顺从美国政府？回顾一下民国历史（1912－1949）就知道了。另一方面，一些人只认为中国大陆有搞政治思想工作的，却不知道台湾政府也有搞政治思想工作的。原文的所有“假设”，就是建立在“亲美政权”的基础上的。阿富汗、伊拉克、科威特就是例子。日本和韩国为什么就不是例子呢？治理国家，国情是决定因素。或许，这就是另外一个“假如1949……”了。

2，美国政府为什么要控制国民党中国大陆？

原因一：因为冷战的需要，美国与前苏联红色政权之间的对抗，中国大陆是最佳之地，中国大陆也就成了替罪羊。因此，美国会有大量军事基地在中国内陆及沿海，很可能还会在中苏边界部署核弹。为换取利益平衡，美国政府会加强对中华民国的军事和经济援助，同时，也限制了中华民国的军事和经济发展。当今的非洲和阿拉伯世界就是如此；

原因二：美国看中了中国大陆的矿产资源。早在20世纪初，美国政府就派遣大量科技人员对中国内陆的各种资源进行勘探，比如美国美孚石油公司等。中华民国刚刚从战乱之中恢复和平，没有足够的科技力量和财力物力进行资源开发、发展经济，但又是必须的，所以，中华民国的矿产资源和经济发展将会受到美国政府的控制。而美国则是需要这样的资源，为它的军事和经济发展服务。

为什么在国民党“黄金十年”时期，美国没有控制中国的经济发展呢？国际社会对石油、矿产以及稀有金属的大量需求，是20世纪70年代开始的。国民党“黄金十年”时期，美国自己也没有预料到这一点，直到70年代才开始限制本国资源的开采。况且，冷战时期，发生在1947年――1991年。如果中华民国不受美国政府的控制，假设中的2011年的中国肯定会比真实的2011年的中国强大、富裕得多，无论是共产党（除去文革）还是国民党。

3，为什么中华民国在中国大陆会这么惨？

中华民国是二战最后的战胜国，日本是战败国。但后来的发展证实，日本仍然是如此强大。为什么？原因一：美国政府强迫中华民国放弃对日本的索赔，战胜国没有获得任何好处，反而在战争中失去了太多太多（此处并没有提及中华人民共和国）；美国对日本采取了保护措施，目的还是为了对付前苏联以及共产党中国；原因二：日本国力一直就十分强大，所以才会发动侵华战争，即使战败，基础仍然十分雄厚；而中国则一直就是一个半殖民地半封建国家，基本上没有多少工业，更不用谈工业体系，而且就是那么刚开始的一点点，还被日本人轰炸了；原因三：共产党被消灭之后，各地军阀、土匪还是存在的（包括所谓的“共匪”残余），国内需要至少10年的平乱，才能达到社会安定的局面；从国民党当时的腐败程度可以推测：即使没有共产党闹事，也会有共和党、共青党、共绿党等等闹事；提高整体国民的文化素质（与日本相差较大，但与印度、菲律宾差不多），还是需要时间的，而在这个时期，国民党中国的发展是相当缓慢的，与共产党中国没多少差别。

类似地，共产党中国也会遇到上述问题，所以本文并没有提及共产党有多么的“不惨”；虽然国民党避免了大灾难、政治运动、文革以及8964，但大屠杀可能是不可避免的，还有黑帮问题，回忆一下民国和抗战时期就知道了。

4，如何对比当今台湾社会的繁荣？

一些人没有看完《假如1949……》，因为这样的结局与当今台湾社会的繁荣相差太远，无法忍受。当今的台湾社会的确要比中国大陆繁荣，原因一：国民党退到台湾时，是带走了绝大部分中国大陆财富和智力的，中国大陆4亿人（现在13亿）对台湾1千万人（现在才2300万），怎么会搞不好？原因二：美国政府对台湾政府在经济和军事上的大量援助，有很多援助都是二战期间就答应过的，而且现在一直还有援助；相比之下，前苏联对共产党中国大陆的援助只有10年左右；原因三：台湾有美国保护，不用担心安全问题，中国大陆自力更生，寻求的是自我保护，从1949年到1989年，一直就有战争，现在也是有领土争端。这也是笔者推测中华民国在中国大陆也是一直会有边界战争的理由。原因四：台湾没有计划发展核武器、军事力量，可以集中精力搞经济建设和社会福利，即使修建全岛的铁路、地铁、机场、港口等等，也只需要10－20年左右的时间。当然，不可否认，台湾当局是借鉴了欧美和日本的经济发展模式，起步较早；因为和平，而且“岛国的危机意识”相当强烈，所以才会在60－70年代快速发展。

有人认为现在的台湾繁荣，就是国民党在中国大陆1949年以后的模式，显然是不切实际的。飞机模型显然不是真正的飞机，因为参数变化太大。虽然没有“假设”那么夸张，但也不会有太大差别。

假如反过来，共产党在失去中国大陆之后到台湾统治60年，那结果又会如何呢？共产党获得了前苏联的军事和经济援助之后，发展又会如何呢？有一点可以相信，中国大陆同胞和台湾同胞都具有同等的勤劳和勇敢。三峡大坝是国父的遗愿，相信中华民国在中国大陆，也是会修建的；设立思想和设计蓝图，基本上没有太大变化。

5，中国为什么会分裂？

无论是大清统治，还是共产党统治，用军事力量控制国家分裂，是一个必要的手段。国民党执政期间（1912－1949），国内一直就是处于内战状态，即使没有所谓的“共匪”，各地军阀也是各霸一方；更会由于利益问题，各省独立的声音也将会是此起彼伏，蒋介石对地方势力根本就无法控制；况且，国民党军队建制混乱、利益不平衡，很可能还会有大规模的国民党军队内战或内讧。事实上，蒋介石的中央军系对各地方实力派的步步进逼，和侵华日军对地方实力派的攻击，都引起了各地方实力派的强烈反弹。因为假设了国民党的“自由、民主与人权”政策，在经过10年平乱之后，国民党不会采用武装暴力形式对待国民，各省独立的可能性大大增加。如果美国利用这一点，中国分裂是必然的。

在北方，前苏联占领东北三省和旅顺半岛，以及内外蒙古独立，是可以预料的，也是美苏达成和谈协议、瓜分中国的结局，蒋介石很可能无法改变。在西部和南部，美国通过经济和军事援助的手段怂俑这些省份独立，一方面，可以削弱中国的整体力量；另一方面，美国可以获得更多的战略资源和政治地缘，并利用各省份（即各个小国）之间的矛盾，双重获益。再有，美国可以拥有更多的海外驻军和军事基地，拥有更多的附庸国。看看前苏联和南斯拉夫分裂的局面就知道美国的阴谋了。

为什么会失去海疆？美国占领厦门岛和崇明岛（以对抗前苏联），是以换取美国政府对中华民国的军事和经济援助为条件的。这也是台湾岛、海南岛和琉球群岛独立的原因。中华民国的军事力量，基本上都是美国提供的，现在也是。但在“假设”中，美国政府又不会让台湾或海南独自拥有南海，所以才会帮助菲律宾或越南瓜分南海，现在也是这个局面，这就是战略资源和政治地缘的因素。

中国有两个选择：要么维护国家统一，让国民过艰苦的日子；要么国家分裂，让国民过上好日子。共产党选择了前者，国民党选择了后者，这个也是当今台湾政府的执政方针。如果说台湾政府要维护国家统一，为什么不让美国帮忙，把南海全部要回来？还有钓鱼岛和琉球群岛？美国政府在1949年就有这个能力。问题是，台湾政府是否真正考虑过这样做。

6，为什么中国大陆人口会剧增？

中国大陆人口的剧增，与毛泽东鼓励生育可能有一些关系，但关系不大，而是与中国的国情有关。原因一：中国一直就是一个农业大国，农业需要劳力，老百姓也有多子多福的传统思想（看看世界各地的中国移民，对比一下欧洲的移民）；原因二：和平时期，经济发展，人口肯定会增长，无论在中国大陆，还是在台湾，世界各地都是如此；原因三：中华民国实行教育、医疗、养老、住房福利制度，寿命大大提高，医疗条件也是大大改善，人口素质也会大大提高，这是人口剧增的主要因素。

但中国大陆实行计划生育政策，少生了4亿多人。除去独立省份的人口，如果加上由于中华民国实行教育、医疗、养老、住房福利制度，人口达到20亿，并非不可能。

7，中华民国的经济发展

当今的台湾，电子、科技、航运、民航、建材等行业相当的发达，曾经是亚洲“四小龙”之一。这样的奇迹为什么不能在国民党统治的中国大陆实现呢？原因一：美国控制的是中国大陆的资源和地缘，而不是台湾小小的弹丸之地；即使中华民国要发展电子、科技、航运、民航、建材等行业，也是依靠从美国引进技术，自然会受到美国公司的控股（并不是外企）；原文虽然有些夸张，但大致如此；原因二：国民党曾经有过国民政府所称的“黄金十年”（1927－1937），虽然个别产业的增长率达到了接近两位数的水平，但对于经济的整体促进作用并不是很明显的（因为时间太短），并且很快被日本入侵所摧毁；假如没有日本人入侵，历史将会完全不一样，说不定共产党根本就没有机会；原因三：战乱是经济发展的大敌，台湾自1949年以后一直没有战争，所以发展较快；中华民国在中国大陆，虽然国内平乱只需要10年左右，但国际边界争端，将会一直存在，所以发展较慢。在这一点上，除了共产党中国大陆的文革耽误10年之外，共产党和国民党差别不大，因为经济专家还是这些人。

因为亲美政权的存在，再加上美国公司对国民党中国大陆经济的控制，中华民国不可能有强大的军事力量，就好比目前的台湾、菲律宾、马来西亚等等，就连可以进行比较的印度的军事力量也不过如此（大部分依靠进口）。不要比较日本，日本的军事力量不是目前我们所能看见的，要不，怎么会有“918事件（不是“918”事变）”？

为什么会有亚洲“四小龙”和亚洲“四小虎”？因为它们利用西方发达国家向发展中国家转移劳动密集型产业的机会，吸引外地资本和技术，利用本地的劳动力优势适时调整经济发展战略，迅速走上发展道路，成为东北亚和东南亚地区的经济火车头。中国大陆在改革开放以后，也是走的这个路线；国民党统治的中国大陆也可能会是如此（在这一点上，共产党和国民党不会差别很大）。但为什么共产党会晚几十年？除了文革，还因为中国国情比较复杂。但是，那些认为共产党才会有文革和8964、国民党没有暴力只会有法制的思想，显然是脱离了当时当地的国情以及国际环境，不了解历史，虽然这里没人支持暴力。1949年以后，军阀和土匪一下子就全部消失了？而且原文“假设”了国民党中国大陆“允许私人拥有枪支”，这对社会安全又是一个隐患。

按说，美国政府封锁和制裁的应该是共产党国家，应该资助和帮助“亲美政权”的国家，比如韩国、国民党的中国大陆。但为什么国民党的中国大陆就不能像韩国一样迅速发展呢？1949年，前者有4亿人口，后者只有2000万，国情决定了发展速度和规模。

中华民国在中国大陆的经济发展，可以拿印度来进行比较，因为印度就是一个历史悠久、人口众多的民主社会。二战以后印度的经济发展，基本上与“假设”中的中华民国的经济发展一致。可以推测：从政治、经济、军事、历史、宗教、科技等等来比较，中华民国在中国大陆的经济发展，目前也就与印度相差不大，还可能更差，因为边界的战争和美国的控制（前面已经谈过了），而印度除了巴基斯坦和孟加拉国，再没有其它的争端了（由此也可以看出英国政府分裂印度与美国政府分裂中国的阴谋是一致的）。但中华民国在台湾就不一样了。有一点可以推测，原文中提出的中华民国在中国大陆发展的基督信仰、法制社会、社会福利和社会保障制度，很可能给全体国民带来了安居乐业的生活。

争议最大的是产业结构和GDP。前面讲过，这方面笔者是外行，只是为了突出“亲美政权”的危害和美国政府的阴谋，才会导致中华民国的产业是以农业（种植业和养殖业）为主，而工业基本上被外国公司控股。在GDP数据方面的争议，也没有实际意义，因为本身就是一个搞笑和推测。如果一定要“真实”，当然可以修改原文，这又不是发表国情咨文。

这种“假设”所得到的警示：一是共产党“独立自主、自力更生”的精神是值得发扬的，现在也是；这对海外华人的新生活来说，也是值得借鉴的；二是国家机器采用武力保护国家不被分裂，是可以理解的，虽然武力是一种不人道、没人性的方式，但世界上有哪几个国家没有使用？如果使用好了，就是现在共产党中国的模式；如果使用不好，那就会是前苏联的结果；三是共产党“维护国家统一，让国民过艰苦日子”的方针，是不值得提倡的，应该可以有更好的方式。既维护国家统一，又让国民过好日子，在这一点上，美国政府是值得学习的榜样（虽然美国政府也使用过武力，尤其是损他国利益，富自己国民）。

笔者才疏学浅，只是娱乐一下。欢迎探讨！一起娱乐！