请看(一)，(二)，(三)，(四),（五)，(六)
教授：“合理怀疑”原则的起初主要目的不是保护被告。
儿子：什么，不是为了保护被告？
教授：是的。相反，它具有明显不同的目的：“合理怀疑”最初是关于保护陪审员的灵魂免受诅咒。在较早的基督教传统中，将无辜的被告定罪被认为是会遭受死亡诅咒的罪孽。
儿子：啊，这真可怕。通过制定这一原则，陪[阅读全文]
法律醒言
告诉你不知道的司法丑陋，黑暗，肮脏，邪恶，颠覆你的认知
博文
(2020-10-27 08:16:31)
(2020-09-08 12:01:02)
中国知名学者网红金灿荣教授得出结论，美国的话语权是好莱坞用电影电视作品取得的。好莱坞究竟如何操作，是一个很大的课题，我仅仅以我所知道的写出来，抛砖引玉，希望更多的人提供他们的意见与看法。 我以前喜欢看好莱坞拍的法庭剧，如ThePractice(1997-2004),LawandOrder等，前者从刑事辩护律师事务所切入，后者以检察机关的角度讲述美国司法系统。前者获得了3个金[阅读全文]
(2020-08-22 10:48:21)
好莱坞的关于民事律师的纪实剧情片应以“ACivilAction”（一场民事诉讼）为代表。这部影片有同名的纪实小说。二者我都看了。在上世纪80年代，美国马萨诸塞州一个名叫Woburn（沃伯恩）的小镇的厂家环境污染，导致多名儿童得白血病等癌症而死亡。另外还导致许多其它病症。这些儿童在得知自己的病情后的绝望，痛苦的心情，电影里没有表现出来。 电影一开始，[阅读全文]
(2020-08-10 12:53:27)
请看(一)，(二)，(三)，(四),（五）
教授：还记得不同合理怀疑的指令造成的结果吗？
儿子：记得，不同陪审团定罪率。
教授：是的。使陪审团专注于政府案件力度的陪审团指令定罪率大大低于其他指令。
儿子：（思考）我想我知道陪审团指示对需要明确表述的合理怀疑的影响。他们将陪审员的注意力政府证据的强度上转移到其它地方，从而大大降低了政府证明被[阅读全文]
儿子：记得，不同陪审团定罪率。
教授：是的。使陪审团专注于政府案件力度的陪审团指令定罪率大大低于其他指令。
儿子：（思考）我想我知道陪审团指示对需要明确表述的合理怀疑的影响。他们将陪审员的注意力政府证据的强度上转移到其它地方，从而大大降低了政府证明被[阅读全文]
(2020-07-27 10:20:45)
请看(一)，(二)，(三)，(四)
教授：另一个严重的问题是：一些州的指令排除了怀疑，例如康涅狄格州警告陪审员“不要仅仅为了提出疑问就考虑怀疑。”（Conn.Crim.Jury.InstructionsNo.2.2-3（2008年））和威斯康星州特别指令他们“不要寻求疑问”（Wis.Crim.Jury.InstructionsNo.140（2016））
儿子：(讥讽地)太好了！陪审团在审判程序中的职责是什么？他们必须弄清楚政府是否[阅读全文]
儿子：(讥讽地)太好了！陪审团在审判程序中的职责是什么？他们必须弄清楚政府是否[阅读全文]
(2020-07-23 11:17:38)
罗伯特·佩雷斯（RobertPerez）和他的朋友们在海滩上喝伏特加和葡萄柚汁的混合物。当他们前往附近的一家酒类商店购买混合物的其他原料时，佩雷斯称之为“莫莉鸡尾酒”(MollyCocktail)，商店的雇员听到了。该雇员显然认为他指的是燃烧的“燃烧瓶”（MolotovCocktail），问它是否会“燃烧任何东西”。他回答说他没有“那种”鸡尾酒，整队人都因这明[阅读全文]
(2020-07-20 10:21:46)
请看(一)，(二)，(三)
教授：是的。一位的法学教授发表了一篇法律评论文章，标题为“重新关注刑事案件中的举证责任：对合理怀疑的一些怀疑”。在此文中，他总结了使用真实陪审员和模拟陪审员就合理怀疑提出的不同陪审团指令的一些实证研究。
儿子：抱歉打扰，爸爸。关于合理怀疑的不同陪审团指令。这听起来真的很有趣。我渴望了解更多。
教授：是的[阅读全文]
儿子：抱歉打扰，爸爸。关于合理怀疑的不同陪审团指令。这听起来真的很有趣。我渴望了解更多。
教授：是的[阅读全文]
(2020-07-13 08:26:08)
儿子：那些检察官和审判法官怎么了？陪审员可能非常担心，如果他们不确定被告是否是罪魁祸首，他们会害怕做出有罪判决。他们也可能对被告人生中发生的事情表示同情。
教授：你说得对！该指令忽略了硬币的反面。你能找出它忽略了什么吗？
儿子：哦，硬币的反面。那就是检方。是的，它没有告诉陪审团不要出于对原告的同情或害怕判被告无罪，而判被告有罪[阅读全文]
教授：你说得对！该指令忽略了硬币的反面。你能找出它忽略了什么吗？
儿子：哦，硬币的反面。那就是检方。是的，它没有告诉陪审团不要出于对原告的同情或害怕判被告无罪，而判被告有罪[阅读全文]
(2020-07-06 11:52:56)
儿子：（摇头）从您给我的介绍中，我印象深刻的是，陪审团关于“合理怀疑”的指令有很多版本。你能告诉我为什么吗？
教授：因为到目前为止，美国最高法院仍未精确定义“合理怀疑”。大多数联邦法院拒绝定义而最高法院允许这样。相反，它给其他法院一个宽泛的定义概念的空间，因此在不同司法管辖区对刑事被告定罪有多种实际标准。
儿子：我的天[阅读全文]
教授：因为到目前为止，美国最高法院仍未精确定义“合理怀疑”。大多数联邦法院拒绝定义而最高法院允许这样。相反，它给其他法院一个宽泛的定义概念的空间，因此在不同司法管辖区对刑事被告定罪有多种实际标准。
儿子：我的天[阅读全文]
(2020-07-05 17:42:35)
教授的儿子想上法学院，教授很高兴。然而儿子毕业后想当法官，教授开始担心儿子。经过多方考虑，教授决定与儿子交谈。
教授：你想上法学院，这很好。但首先请告诉我为什么你想成为一名法官。
儿子：爸爸，因为法官匡扶正义，惩恶扬善。
教授：那是一个非常好的志向！动机也不错！你了解我们的司法系统吗？
儿子：是的，我了解！我们的司法系统是世界[阅读全文]
教授：你想上法学院，这很好。但首先请告诉我为什么你想成为一名法官。
儿子：爸爸，因为法官匡扶正义，惩恶扬善。
教授：那是一个非常好的志向！动机也不错！你了解我们的司法系统吗？
儿子：是的，我了解！我们的司法系统是世界[阅读全文]
