法律醒言
告诉你不知道的司法丑陋，黑暗，肮脏，邪恶，颠覆你的认知
博文
(2021-03-01 06:57:28)
在美国，宪法第六修正案保证“在所有刑事诉讼中，被告应享有由公正的陪审团进行迅速公开审判的权利。”宪法进一步保证被告将在律师的协助下进行，并且只有在陪审团一致确定他有罪的情况下，方可被定罪。然而，在美国联邦和州的刑事诉讼中，有一种仍在执行被称为“认罪协议”的程序。认罪协议（也称辩诉协议，应付辩诉或缓解请求）是刑事诉讼中检察[阅读全文]
(2021-02-14 06:51:40)
他，是一个公司的普通员工。虽然普通，却也能独挡一面。她,也是公司的一名普通员工。他俩在异国他乡谋生。他独住。她结了婚，但还没有孩子。
他并不喜欢他的工作。公司里也只有他们两个中国人。她曾几次抱怨一天八小时没有人理她。当他厌烦手中的工作时，就去找她聊天。每次也只聊十到十五分钟，便返回办公室继续工作。因为他能独挡一面，聊天时间又不长，又[阅读全文]
(2021-02-06 19:31:34)
美国宪法第六修正案规定了用律师的权利，该修正案规定：“在所有刑事诉讼中，被告人均应享有律师辩护的权利。。。”（美国宪法修正案第VI条。）
第六修正案在1791年获得批准时被理解为最低程度赋予刑事被告拥有私人律师的权利。从批准到20世纪初，法院一直没有裁定第六修正案是否要求州政府为贫困被告提供律师。在此期间，志愿律师是贫困被告可能获得的唯[阅读全文]
(2021-02-03 18:37:33)
最近，我想起了多年前的两个案子：两个中国商人，名字分别被音译为马立松和张明山，想购买碳化纤维，结果不幸中了FBI钓鱼执法的圈套，被其拘捕。军用级别的碳化纤维可用于军事目的，被美国列为禁止出口的物品。美国检方控告两人违反了美国相关法律，可面临最高达20年的监禁。此两件事在海外媒体及国内的网站都有报道，环球网至今还有这两件事的报道网页。当时因[阅读全文]
(2021-01-24 18:53:11)
请看(一)，(二)，(三)，(四),（五)，(六),(七)，(八)，(九)
教授：到目前为止，我们讨论的是第一部分：律师的表现；法院确实讨论了损害部分，“更加明显的是[华盛顿]上诉缺乏应有的支持。”对于支持，法院作结论，“被告人说他的辩护律师应该在量刑听证会上提出的证据几乎不会改变提交给量刑法官的量刑资料。”最多，它建议，被遗漏的品格证据“表明[阅读全文]
(2021-01-17 06:58:35)
请看(一)，(二)，(三)，(四),（五)，(六),(七)，(八)
教授：在斯特里克兰一案中，最高法院示范如何玩这种游戏。
儿子：爸爸，请告诉我。我很想知道。
教授：首先，我简要介绍此案：被告大卫·华盛顿根本没有犯罪记录。但是，在失业几个月后的，他开始杀戮，并造成数人死亡。在没有认罪协议的情况下，他认罪。量刑法官想知道，为什么像他这样没有任何犯罪[阅读全文]
儿子：爸爸，请告诉我。我很想知道。
教授：首先，我简要介绍此案：被告大卫·华盛顿根本没有犯罪记录。但是，在失业几个月后的，他开始杀戮，并造成数人死亡。在没有认罪协议的情况下，他认罪。量刑法官想知道，为什么像他这样没有任何犯罪[阅读全文]
(2021-01-10 08:01:54)
请看(一)，(二)，(三)，(四),（五)，(六),(七)
教授：今天没有变得更好，而是变得更糟。如今，从美国总统到普通公民，都怀有对严厉打击犯罪的思想。沃伦（EarlWarren）之后的最高法院一直在尽一切努力消除被认为是沃伦法院（WarrenCourt）造成的损害。
儿子：请告诉我他们做了什么。
教授：典型的案例是斯特里克兰诉华盛顿(Stricklandv.Washington466U.S.668，702（1984）)。一些学[阅读全文]
(2021-01-03 09:16:33)
11岁的斯凯娜卡博（SkylarCapo）在美国弗吉尼亚州弗雷德里克斯堡附近的父亲家中救了一只小啄木鸟，以免遭她家的猫的口。
当她的母亲艾莉森（Alison）同意她让那只鸟恢复健康时，非常热衷救助动物的斯凯娜非常激动。
艾莉森告诉哥伦比亚广播公司新闻：“她只要照顾它一两天，就可以放它走了。”
在回家的路上，一家人在Lowe's商店停下来，[阅读全文]
(2020-12-23 08:52:29)
约玛丽•德里昂(JomariDeLeon)在24小时内卖了两次毒品，挣了不到200美元。主销？根本不是。然而，这名初犯却被判处15年徒刑。甚至法官也不想给她那么长的刑期。
约玛丽在大约24小时内出售了相对少量的氢可酮药，这并非出于毒瘾。法官在审判中称这是“极为愚蠢。”这也不是因为犯罪和绝望的生活。
而是为一只小狗。
这一切都始于2011年。当时27岁的约玛丽住[阅读全文]
(2020-11-16 08:05:06)
看好莱坞的法庭影视剧时，我们经常会听到要保证被告有一个公平的审判。似乎美国的被告都会得到公平的审判。事实如此吗？哥伦比亚大学在2000年6月发布了一项针对之前二十年的联邦法院和州法院的研究报告，发现法院由于审判中的严重错误而推翻了他们所复审的68％的死刑判决。在被送回重审的案件中，有82％的定罪被告被判处死刑以外的新判决-包括7％被判无罪。
这[阅读全文]
