博文
(2017-11-20 18:32:30)
戰後全北美的大學都在擴大招生,且優先考慮轉退軍人。多倫多大學一直是加拿大最好的學府,擴大招生雖然師資問題不大,但校舍却難解决,資金建材兩不足。二戰時期,那是多麼的慘烈,可沒聽説北美在戰後有缺乏大學師資的問題。此外軸心國戰敗,當時蘇聯和美國最大的收獲就是分瓜了大批的戰敗國的知識精英,得以快速地愎原國力並發展。國亡了還有大批的知識精英[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-11-19 20:47:27)
加拿大那眞叫一个地大物博。這些年來因公因私,我曾多次駕車横穿北美,在美國一側從波士頓沿90號公路一直至西雅圖;或從小鎭出發經底特律、芝加哥,順94號公路一路西行;更多的是在加拿大一側,沿著號稱世界上最長公路的央街(YongeStreet,orTrans-CanadaHwy),或西行或東返,欣賞那原始的自然美,享受那人跡罕至的寂靜及偶爾錯過宿頭兩眼巴巴地在黑暗中急行的焦燥。北美其[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-11-18 17:30:42)
回過頭再説這个小鎭。小鎮起名也是公投,首先公議提出四个名字,即英國皇家海軍最早投入抗擊德國法西斯的四艘軍艦的名稱,Ajax,Achiles,Exeter,和GrafSpee。然後再全員舉行投票,Ajax艦以高票中選。由此加拿大的行政區劃裡就多了一个TownofAjaxbythelake,簡稱Ajax(阿甲克斯鎭)。小鎮從建鎮啟卽面臨困境。實際上當年全加拿大都面臨困境。在世界各地參戰的加拿大男人們突然全部回[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-11-18 06:20:24)
一九四五年二戰結束,兵工厰也不再生産而關閉,所有人員皆失業。但員工們不想離開這块土地了,就全員進行公投,决定獨自成立行政區,在此安家立業。什麼是公投?就是與所涉事項的全體有關人員在法定年齡及以上者都可以投票。公投這東西在加拿大不但非爲“洪水猛獸”,簡直就是家常便飯。“廣泛征求民意”在北美早就被劃定爲政客的騙子招數,民意的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-11-17 06:58:20)
我説我曾住在多倫多,不是指曾短期居住過的小多倫多市,也不是住過三年的大多倫多市,而是大多倫多地區。説白了就是一个小鎮!小鎮太小,以至于太多的人只知其名不明其所在。説其有名,是其在二戰時期及其後于加拿大歷史上占有一席。曰其小是事實,面積僅爲六十七平方公里,據説直到上世紀七十年代以後人口才破萬。我搬到那裡時是四萬多人,離開時人口是十一[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-11-16 05:16:16)
此文是爲大學同學之微信圈而冩,借此地以存之。 時隔多年,重溫同學情,感慨萬千而語澀,思絮如縷尙不絶。實不知何處開口以噓寒問暖,更無從下手去掀己貎。 當今國門開放,國人亦有閑情裕資以周遊列國,西夷諸州遍布同胞,其生活場景也於影視中展漏無遺,西洋之景不再爲談資。實話説北美旣使不落後于天朝,但也非如上个世紀能鷹視天下了,而且國門之外和[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

AG3(4-1)a四折式飛機圖航空郵資郵簡THEPLANEOVERLANDSCAPEISSUEFOURPANELSAIRLETTERSHEET10分/10Cent藍/Blue一九五零年起發行。活版印刷,印版爲胶版。灰紙,藍字。有水印,水印文與AG1、AG2同。封舌之胶爲細粒。印製厰:EnveloppeInternationale.此郵簡與AG3(4-1)的區别爲:AG3(4-1)飛機下的綫幾乎爲直綫,而AG3(4-1)a飛機下的綫不是直的,有很多小彎曲。AG3(4-1)AG3(4-1)a[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-09-16 20:49:28)
同一篇文章還批孟子之“天時不如地力,地力不如人和”不合邏輯。以此推之,“先天下之懮而懮,後天下之樂而樂”、“天地一沙鷗”及“梁祝化蝶”之類,豈不都是瞎話?至于白話文之“天有不測風雲,人有旦夕禍福”、“英雄所見略同”等,那該當惊世駭俗了吧?那漢語不管是文言文還是白話文,有合“邏輯”的嗎?怕是百分之[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

AG3(4-1)四折式飛機圖航空郵資郵簡THEPLANEOVERLANDSCAPEISSUEFOURPANELSAIRLETTERSHEET10分/10Cent藍/Blue一九五零年起發行。活版印刷,印版有胶版與鋼版之分。灰紙,藍字。有水印,水印文與AG1、AG2同。封舌之胶爲細粒。印製厰:EnveloppeInternationale.此處所貼的爲胶版。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-09-15 19:28:05)
這太可笑了。先不論王蒙先生説此話的前因後果,僅以這段話是否符合所謂的“邏輯”而言,也得打個問號。你的這種“訛攪”比之莊子“訛攪”更符合“邏輯”?那文辭與莊文相比眞乃天壤之别,遑論其颠三倒四,語無倫次。再者用今天之英語去解釋幾千年前之古文,你是不是欺侮讀者?此“專家”一定覺得國人之智商有問題,孰可忍之?什麼[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[>>]
[首页]
[尾页]