博文

LECOMPTOIRNATINAL公司印製了此套中的(2-1)和(2-1)a。郵資圖尺寸:20.5x25mm,郵簡尺寸(不包括封舌):横寬處約247mm、縱向右邊寬約188mm、左邊寬約185mm,折疊後的尺寸約爲124x95mm。AG2(2-1)與(2-1)a的區别在于航空標識框寬度不同,(2-1)航空標識框寬約47mm,(2-1)a航空標識框寬約45mm。AG2(2-1)THEGEORGEVIFOURPANELSAIRLETTERSHEET四折式英皇喬治六世航空郵資郵簡10分/10Cent籃/Blue
一九[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-08-23 18:36:41)
漢字簡化半途而止,不進不廢,亦是一大怪。僅使用三至五千常用字者通常不易體會繁簡之別,這也是大多數對簡化字持贊之人的情況。而就是這幾千常用字使今人讀書面語成爲了難關,因爲口語所用之詞彙不外乎常用字,以口語代替書面語是今天的潮流,但長此以往則使人們不再知書面語,而以爲漢語除卻文言文即是白話文,以致今人冩點東西,用了幾個成語就成了好文章[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

三、此套航空郵資郵簡的印制合同由三个厰家獲得。LECOMPTOIRNATINAL公司(後更名爲EnveloppeInternationale)、GLOBEENVELOPESLTD.公司和Barber-Ellis公司,前兩家公司于1948年同時開始生産並投入使用,後一家公司于1949年得到合同才開始生産。此套航空郵資郵簡在加拿大全部航空郵簡中是版式最复雑的,這起因主要在于生産厰家的不同。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-08-22 18:58:16)
此可比英語之英式、美式、澳式。即美式亦有美國和加拿大之分,而美國和加拿大各自還有區分,若南方、北方、低地、平原、紐芬蘭等。再加細分尙有口語、書面語之分。孰是孰非?哪好哪孬?未見人家論短長,反而以多元文化爲傲,以有自己的語音爲美。而紅朝却不然,似乎有太多的人介入繁簡之爭,却只着眼於簡或繁的優劣,爭吵不休,從講“三鬥”始,即無中庸[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
AG2四折式英皇喬治六世航空郵資郵簡TheGeorgeVIFourPanelsAirLetterSheet發行:一九四八年,印刷:活版印製,紙張:淺灰籃、有水印,郵資符誌的下方兩个角上有1947印版數字,左下角爲19,右下角爲47。説明:一、此套航空郵資郵簡與AG1郵簡的最明顯區别爲四折式,先横向左右折疊,再豎式上下折疊。二、此套航空郵資郵簡用紙的水印文字爲三行,内容爲“Rolland/Croydon/AirMailCanada.&rd[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-08-21 20:00:19)
一箇民族若懶到連文字多幾箇筆劃都覺得煩,而且相關的工作是只由幾箇所謂之專家閉門造車,那這箇民族怎麼可能是“繁盛”的?有的理由似是而非,如某字自古即有,那爲什麼不問問古人是出於什麼考量而捨棄不用?爲什麼國内漢文字簡化僅講初級認冩而從不講閲讀之便?爲什麼不問問第三次簡化方案出于什麼原因被廢?卽然優于以前所有形式的漢字,爲何至今除去[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

AG1(2-2)THEGEORGEVITHREEPANELSAIRLETTERSHEET三折式英皇喬治六世航空郵資郵簡實寄郵簡。標識框與郵資符誌的間距爲65毫米,郵簡高271毫米(包括封舌),中寬150毫米(在”SECONDFOLDHERE”處),底寬142毫米。托墨現象輕微。郵戳爲一九四八年十月四日,正好發行一週年。收信地址爲美國。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-08-20 19:36:38)
還有人提到簡化字之優,以新加坡爲例。告訴你,新加坡的漢語非官方第一語言,第一語言乃英語!漢語通用是因其華人爲主,不得不爲之。而選簡化字,乃是因其當權者本不通漢文,卽不想其民以中華文明替代西方文明,更不想其民以漢文代替英文,此強權所致。况其雖名爲國,面積僅七百余平方公里,人口五百五十萬,小小遼陽還近五千平方公里,約二千萬人口,此國其[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2017-08-19 16:39:42)
弟弟們提到姥姥,她老人家那眞是一部出色的傳奇,相比之下,我就是一片浮雲而已。我現在也拉著崧嶽的小姑娘們的手唱,“拉大鋸,扯大鋸,姥姥家唱大戲,接閨女、請女婿,小外孫子也要去。今兒搭棚明兒掛彩,羊肉包子往上擺,不喫不喫喫二百。”這歌最早的版本就是從姥姥嘴裡聽到的。當然也聽過“外甥是姥姥家的狗,喫飽喝足他就走。”姥姥,對我來[阅读全文]
阅读 ()评论 (9)
(2017-08-18 20:03:36)
吾個人認爲繁簡之爭是無謂之戰。此非黑白分明,至今無人能斷其長短。余意皆因繁簡乃一體之漢字,繁之短,亦簡之短,繁之長,亦簡之長。文字若能以筆劃多少分優劣,豈不太可笑歟?换箇角度,説到去提高民族的教育水准,不是擴大民衆的教育,増加教育的投入,而是删减文字的筆劃,何其荒謬。若筆劃少眞能提高教育水準,何不結繩記事?提高全民之素質,不在文字[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[>>]
[首页]
[尾页]