西方哲学是神学的分枝（多图）
这里的神学指的是基督教，顺便说一句基督徒是理性的，怎么可以说要上天堂避免下地狱不理性呢？
既然说宗教就需要宗教的定义，我给一个宗教的定义，宗教是关于人出生之前和死了以后的玩意儿，用处是以人生换取死了以后的东西。
言归正传，或者说西方哲学是神学家业余的游戏，因为，
一，西方哲学或思想必须与神学一致，[阅读全文]
阿弥陀佛
阿弥陀佛普渡众生
博文
(2013-05-22 08:31:42)
西方哲学是神学的分枝（多图）
这里的神学指的是基督教，顺便说一句基督徒是理性的，怎么可以说要上天堂避免下地狱不理性呢？
既然说宗教就需要宗教的定义，我给一个宗教的定义，宗教是关于人出生之前和死了以后的玩意儿，用处是以人生换取死了以后的东西。
言归正传，或者说西方哲学是神学家业余的游戏，因为，
一，西方哲学或思想必须与神学一致，[阅读全文]
(2013-05-21 19:13:25)
反正汽车和计算机不可以用一个数字描述，有人也许会说汽车和计算机太复杂了，那么，苹果或面包可以用一个数字描述吗？
所以嘛，如果你以为人的智力可以用一个iq数字描述，那么，就差不多可以说你以为人的智力比汽车、计算机、苹果和面包等等等等都要简单。
那么，什么东西可以用一个数字描述呢？
可以用一个数字描述的东西就是一维的东西。
“[阅读全文]
(2013-05-21 18:13:21)
不查不知道，一查吓一跳，iq原来是老中发明滴
本来打算说三个iq的故事，想查一下看看，结果维基百科说：
Earlyhistory
Thefirstlarge-scalementaltestmayhavebeentheimperialexaminationsysteminChina
link：https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient
我还是讲故事吧，凭记忆，不准确不负责。
一个是iq是二战时美军给整出名的，因为招了很多兵需要分配兵种等等。
二个是一开始设[阅读全文]
(2013-05-21 09:01:59)
中国人，热爱战争吧！很多西方文化中的节日都是庆祝战争，当然是庆祝战争的胜利。热爱战争吧，因为，战争能力等于生存能力，如果你不热爱战争，你的战争能力就差，你的生存能力也随着差，你就必然被热爱战争的比你的战争能力强人打败，然后被他们统治。古代的有元朝和清朝，近代的有鸦片战争、八国联军、满州国和敌占区，直到今天，还有人用热爱战争的日本右[阅读全文]
(2013-05-20 19:17:28)
引用洋人的话，往往必提洋人的名字，那么，引用洋人的话，不提洋人的名字会怎样呢？
这么说吧，引用西方人某某某某某某某的话，我用这么多的“某”是因为西方人的名字长，引用西方人某某某某某某某的话，如果不提这个长名字，我敢保证基本上没效果，也就是说引用西方人的话必须同时说这个西方人的长名字，否则就是一句话而已，基本上没有任何说[阅读全文]
(2013-05-20 17:49:55)
关于卫星的高度越高速度就越慢和打GPS卫星这个题目的由来是因为我今天转了个新闻，就是帖子《TG不可信啊，探空火箭失败啦！》，新闻里提到中国前几天发的探空火箭的高度超过3万公里，新闻还提到中国打过自己的高度850公里的卫星，而GPS卫星的高度是2万公里，特别是如果要是打卫星的话，间谍卫星实在是小意思，因为GPS卫星更重要。正如北京哥儿们网友指出的“卫星的[阅读全文]
(2013-05-19 21:34:06)
具体到毛主席“表达的特别好”，当然也说得“对”，反正我是还没发现什么不对的。
这么说吧，引用西方人某某某某某某某的话，我用这么多的“某”是因为西方人的名字长，引用西方人某某某某某某某的话，如果不提这个长名字，我敢保证基本上没效果，也就是说引用西方人的话必须同时说这个西方人的长名字，否则基本上没有任何说服力。
[阅读全文]
(2013-05-19 19:32:47)
用围棋看中美博弈网友hyjj从围棋角度分析目前全球局势，我以为他的胃口可能大了一些。但是，用围棋比喻全球局势也确实是有道理，甚至可以说是唯一可以用来比喻全球局势的一种语言，因为世界各国就是在抢地盘和划分势力范围嘛。而且是比喻总会有不确切的地方，能表现一部分就不错了，再说了，看问题的角度和理解，还有围棋水平都影响比喻，因此，不可以太大，也[阅读全文]
(2013-05-19 17:55:32)
你列的是孙子说的“火攻有五”，“五火之变”指的是这五种火攻的规律和如何运用，也就是“凡火攻，必因五火之变而应之”，比如说要看风向，还要看风持续性，其实是气象规律，比如“昼风久，夜风止是”，就是这一段：“火发于内，则早应之于外；火发兵静者，待而勿攻，极其火力，可从而从之，不可从则上。火可发于外，无待于内，以[阅读全文]
(2013-05-19 17:10:29)
能说出很多概念确实证明读了很多书，不然不知道这么多的概念，可是用这些概念思维就必然被概念的制造者控制你的思维，被概念的制造者控制思维就是被洗脑，总是设法套这些概念的框子或模子，所以，还是就事论事比较好。
“道可道非常道”，你看看《道德经》里有几个概念吧，用别人制造的概念思维就是拾人牙慧，沿着别人的思路前进，说好听的是嚼别[阅读全文]
