引用洋人的话，不提洋人的名字会怎样？

 

 

引用洋人的话，往往必提洋人的名字，那么，引用洋人的话，不提洋人的名字会怎样呢？

这么说吧，引用西方人某某某某某某某的话，我用这么多的“某”是因为西方人的名字长，引用西方人某某某某某某某的话，如果不提这个长名字，我敢保证基本上没效果，也就是说引用西方人的话必须同时说这个西方人的长名字，否则就是一句话而已，基本上没有任何说服力，因此非要加上洋人的名字，正确性就来了，真理性也来了。

就好比洋人是耶稣一样，洋人的书是圣经，引用洋人的话，必须提洋人的名字，不提就一钱不值。

但是，我以为引用毛主席说的话可以不说这是毛主席的话，也就是说不提那是毛主席的话也是效果一样，特别是在目前的情况，甚至提了那话是毛主席说的有可能效果还要差一些，

因为现在人们都要独立思考了，所谓独立思考就是鹦鹉学舌当录音机把西方人的东西用自己的嘴说出来，就好象资本主义和民主选举和市场经济都是他们独立思考出来的，也就是他们发明的一样，因此，很多人对毛主席说的话几乎是自动的怀疑，甚至认为肯定不对。

还有就是玩概念，定义一个概念就需要几千字，能说出很多概念确实证明读了很多书，不然不知道这么多的概念，可是用这些概念思维就必然被概念的制造者控制了的思维，被概念的制造者控制思维就是被洗脑，总是设法套这些概念的框子或模子，所以，还是就事论事比较好。

“道可道非常道”，看看《道德经》里有几个概念吧，用别人制造的概念思维就是拾人牙慧，沿着别人的思路前进，说好听的是嚼别人的剩饭，其实就是被概念的制造者控制了的思维，思维上是别人的奴隶，说不好听的就是被洗脑了。