用围棋看中美博弈

用围棋看中美博弈

网友hyjj从围棋角度分析目前全球局势，我以为他的胃口可能大了一些。

但是，用围棋比喻全球局势也确实是有道理，甚至可以说是唯一可以用来比喻全球局势的一种语言，因为世界各国就是在抢地盘和划分势力范围嘛。

而且是比喻总会有不确切的地方，能表现一部分就不错了，再说了，看问题的角度和理解，还有围棋水平都影响比喻，因此，不可以太大，也不可以太细，细了就不好说了，因为细了特殊性也就出来了，毕竟围棋跟国家之间的竞争不同，即便都是棋类博弈，比如说围棋和象棋，围棋不能说象棋，象棋也不能说围棋，何况用棋说世界局势呢。

都不要说是全球局势啦，就是实实在在的下围棋，不用说不同的人对同一个局面未必看法相同，甚至不同的人对同一个棋子都未必看法相同，这种例子太多了，而且到处都是，否则的话，大家就都是一样的棋手了。

举个实际例子，毛主席和赫鲁晓夫对金门和马祖的看法就不同，甚至相反，毛主席和常凯申对金门和马祖的看法就基本相同，所以，毛主席不要金门和马祖，还说炮击金门和马祖是帮助常凯申守台湾哪。

全球局势可能太大了一点，只说中美就容易一点，因为小嘛，而且宜粗不宜细。

说一个棋手，最粗的就是“型”了，显然美国是“进攻型”棋手，相比之下，而中国是“防守型”。

说一个棋手，比“型”再细一点就是“棋风”。

美国因为全球到处都有利益，因此，美国的棋风差不多就是只要落子就必须活，也就是说每一个子都必须活。

因此，具体到中美之间，差不多就是中国在那里落子，美国就跟着去落子，还有就是美国专门挑最重要的地方去落子，因为实力强。

但是，不管是什么原因吧，反正下这种棋风的只有两种可能性，或者实力高过对手太多太多，或者是个初学者，我以为现实的美国是两者兼而有之，毕竟美国也是二战以后才刚刚当上老大的，又碰上了殖民主义时代的结束，美国的实力就是显而易见的了。

但是，毕竟地球是圆的，没有金角银边。

如果把一些投入需要的比较少的地方看成角和边的话，比如说非洲等等比较贫瘠的地方，那么中国相对美国更重视这些地方。

可是，这些地方在美国的眼里价值小，所以，把这些地方看成角和边也不准确，至少不会有一致的看法。

所以，面对美国这样的对手，中国差不多就是只需要做三种事情：

一，增强自己的实力；

二，在美国不落子的地方落子；

三，提高美国做活的代价。

大家看看中国建国这几十年来的历史是不是一直都在做这三种事？

而且这三种事是相辅相成的，增强自己的实力就不用说了，中国到任何一个地方做生意就相当于到哪里去落子，比如说非洲，而中国到任何一个地方做生意都会提高美国在那里做活的代价，因为中国做买卖比较平等嘛。

根本上来说，围棋做活就是比谁的气长，中国在很多地方提高美国做活的代价其实就是紧美国的气，而且中国还总给美国留有希望，比如说钓鱼岛，中国只要有争议，并不要完全彻底解决这个问题。

最后，围棋还有一个术语叫“倒包”，这种情况往往当对手的胃口比较大而且实力比较强，比如说“进攻型”的棋手，的时候比较容易发生，这种情况发生之前的局面往往是你中有我和我中有你的错综复杂的局面。

对于不熟悉围棋的网友，简单的说，“倒包”这种情况一旦发生，对一方好比“否极泰来”，而对另一方好比“乐极生悲”。

大家看看中美之间的政治、军事和经济等等厉害关系是不是犬牙交错，很像毛主席在《论持久战》中描述的“内线作战”和“外线作战”，在敌占区作战，你中有我，我中有你？

所以，我猜中美之间的这盘围棋有各种各样的“倒包”的可能性，甚至有各种各样的“倒包”的实现。

 

[dcd595]

嘻嘻!