又一天

多说多错,如果只要信就可以,为什么经书要罗罗嗦嗦一大堆呢?

(0/) 2008-08-07 19:33:57

道德标准：无神论 vs JDJ

(0/) 2008-08-05 03:41:29

可惜，如果一是肯定的，那么二就不可能出现

(1/) 2008-08-05 03:40:16

我以为人的理解力允许外推得出不依赖人类意识的存在而存在的东西

(0/) 2008-08-05 03:38:34

你承认有不在我们观察范围内的存在么？

(2/) 2008-08-05 03:36:42

回复那烂陀寺：的确不是这样的

(2/) 2008-08-05 03:36:16

回复至善:哲学科学佛教和真理

(1/) 2008-08-05 03:35:43

回复那烂陀寺,共同讨论

(1/) 2008-08-05 03:35:16

回复那烂陀寺

(2/) 2008-08-05 03:33:56

我也来捣糨糊，说说我的一种猜测，更加玄乎

(0/) 2008-08-05 03:32:13

我以为的，对科学的误解与信仰

(0/) 2008-08-05 03:31:36

有意思的讨论，科学是什么前提？

(1/) 2008-08-05 03:31:11

让我们来看看“自由思考”的表演

(0/) 2008-08-05 03:27:48

一种自私VS另一种自私？ 我来说说保守和更新

(1/) 2008-08-05 03:26:27

我挺能理解王剑坛友的-----谈生存和生态平衡,以及进步

(0/) 2008-08-05 03:26:05

掺和着与三位谈，被忽略的幸福

(1/) 2008-08-05 03:25:44

没看客的话题还是得继续，回复\'Pbeliever\'朋友

(0/) 2008-08-05 03:19:47

换话题罗, ICLL朋友请

(1/) 2008-08-05 03:19:05

科学活动的本质，是因为人的好奇和自洽的需求? 错!

(0/) 2008-08-05 03:18:41

从另一个角度讲<不能证明其存在，就不能信其存在 >

(0/) 2008-08-05 03:18:14

接受的标准:逻辑自恰和实际意义

(0/) 2008-08-05 03:14:45

小结

(0/) 2008-08-05 03:14:06

未来”和“未来的某件具体的事”的关系

(0/) 2008-08-05 03:13:42

ICLL兄,我这样说看你能不能接受

(0/) 2008-08-05 03:13:18

说说为什么讨论这个话题

(0/) 2008-08-05 03:12:58

科学行为的逻辑思考

(3/) 2008-08-05 03:12:16

感慨一句，感念春秋战国

(4/) 2008-08-05 03:11:50

浅谈认知的采信

(0/) 2008-08-05 03:11:02

抛砖引玉之一，与ICLL讨论中西医药

(0/) 2008-08-05 03:10:29

信仰的是真理,真理是啥?可能被歪曲?or可能不适用吗?

(1/) 2008-08-05 03:10:03

回Pbeliever：意识 错觉

(1/) 2008-08-05 03:09:38

抛砖之一续

(0/) 2008-08-05 03:04:58

细琢磨了一下,真正的佛教徒和开明的基督教徒一样可爱

(0/) 2008-08-05 03:04:26

信仰的汤头比不得手里的饭碗

(1/) 2008-08-05 03:03:30

按实际的需求办事也属于实事求是

(0/) 2008-08-05 03:02:45