又一天

It's just another day in life.
正文

让我们来看看“自由思考”的表演

(2008-08-05 03:27:48) 下一个
 让我们来看看“自由思考”的表演。
花了点时间按时间先后顺序整理了一下,未必全面,主要剔除了其他人的帖子。“自由思考”超过500 bytes的帖子可以打开来看看,挺有意思的,当然,占主体的还是0 bytes贴。


• 昨天仅旧金山市府就有172对同性恋结婚。 -逍遥如风- 6/18/08
• 所以,性乱并非同性恋的特征,他们中有大量人希望有稳定的婚姻关系 -ICLL- 6/18/08
• 基督徒反对同性婚姻,反对安全套,目的就是要毁灭这个世界! -自由思考- 6/18/08
• 目前的统计是男同性恋者有比较短的持续关系和比较多的伴侣 -又一天- 6/18/08
• 都是被基督徒剥夺了结婚的权利造成的!基督教是罪魁祸首! -自由思考- 6/18/08
• 你真的思考么?情绪化无益于思考,请找ICLL冷却一下 -又一天- 6/18/08
• 有统计美国黑人比白人有较短持续关系和较多伴侣,是否该禁止黑人结婚 -自由思考6/18/08
• 统计显示女同性恋比女异性恋感情更稳定,是否该鼓励妇女同性恋? -自由思考- 6/18/08


• 爱滋感染统计gay men > straight men > straight women > gay women -自由思考- 6/18/08
• 我们是否可以得出男人应该异性恋,女人应该同性恋的结论? -自由思考- 6/18/08
• 这可以说明男性对STD的传播须付比较大的责任,straight women > gay -又一天 6/18/08
• 男性性交伙伴一般多于女性,生殖焦虑本能的结果 -ICLL 6/18/08
• 并且其效果可能掩盖过同性不稳定的效果,从而影响同异性关系中的差异 -又一天- 6/18/08
• “又一天”是否想说明是男性而不是同性恋更容易传播爱滋更容易性乱? -自由思考- 6/18/08

• 统计显示美国黑人离婚率,性伴数,爱滋感染率均显著高于白人 -自由思考- 6/18/08
• 我们应该禁止黑人结婚还是鼓励他们结婚对配偶忠诚? -自由思考- ♂ 6/18/08
• 重贴:你真的思考么?情绪化无益于思考,请找ICLL冷却一下 -又一天- 6/18/08
• 小豆冰棍:2 分! 奶油冰棍: 5 分!快化的一分钱两根!!!! -ICLL- 6/18/08
• 为什么你可以从同性恋性乱反对同性婚姻,我不可以从黑人性乱反对黑人 -自由思考-6/18/08
• 别人按照你的逻辑分析就是“情绪化”,又一天你自己不情绪化吗? -自由思考-6/18/08
• 你的情绪化发言我已经发贴指出,我有的也请指教 -又一天- 6/19/08
• 你的意思是说经济地位差造成的性乱就不威胁社会和家庭? -自由思考- 6/19/08
• 在性乱的问题上与其责怪同性恋,不如责怪用“下半身”思考男人 -自由思考- 6/19/08

查经时间到!!!同学们!安静! -ICLL- 6/19/08
• 基极愿意退一步么?教宗都愿意退一步的,无妨的 -又一天- 6/19/08
• 教宗愿意退一步?他老人家好像至今还反对安全套和妇女任职哦! -自由思考- 6/19/08
• 退一步和处处退步是有差别的,同志! -又一天- 6/19/08
• 退一步和处处退步是有差别的,小姐! -自由思考- 6/19/08
• 那你来说说看差别在哪里?支持安全套和妇女任职算一步还是处处? 6/19/08
(注:无答复)

再复思考同志:我的立论基础已尽量排除其他因素,你的黑白论相比较而言还有很多工作要做。 又一天 于 08-06-19
(注:无答复)

• 又一天请鼓足勇气回答我,性别和性向,到底哪个是导致性乱更主要的因 -自由思考- 6/19/08
• 无聊的问题.这个问题本身说明不了任何问题. -又一天- 6/19/08
• 禁止异性婚姻对自有历史以来的人类社会都是不可能的,反之确是常态 -又一天- 6/19/08
• 我从来没有说要禁止异性婚姻!你气急败坏开始造谣了! -自由思考- 6/19/08
• 你的思考显然落后了一步,看看你前面的贴子 -又一天- 6/19/08
• 你已经讲不出道理,开始人身攻击了!哈哈 -自由思考- 6/19/08
• 常态不是永久不变的,以前父母做媒是常态,现在自由恋爱是常态。 -自由思考-6/19/08
• 你还是比较适合转贴:) -又一天-6/19/08
• 你还是比较适合发烧说胡话的:) -自由思考-6/19/08

• 再复思考同志:我的立论基础已尽量排除其他因素,你的黑白论相比较而 -又一天6/19/08
• 黑人性乱到底是经济地位造成的还是其文化造成的? -自由思考- 6/19/08
• 那是你需要说明或排除的社会背景干扰,某一具体因素未必有干扰,但全 -又一天- 6/19/08
• 请问到底是男性比女性更容易性乱,还是同性恋比异性恋更容易性乱? -自由思考- 6/19/08
• 刻意混淆?你还是我? -又一天 6/19/08
• 这还要问?你的数据忽略了另一个重要干扰因素。 -自由思考- 6/19/08
• 我给你贴一个正规的调查结果,你就知道你的想当然有多么荒谬 -又一天- 6/19/08
• 你还忽视了同性恋感情受迫害,异性恋感情受鼓励的另一因素 -自由思考- 6/19/08
• 你越来越语无伦次了,麻烦你再读一读你写的东西,端正一下科学的态度 -又一天- 6/19/08
• 我看你越来越气急败坏了,麻烦你再读一读你写的东西,端正一下科学的态 -自由思考- 6/19/08

• 再驳“又一天”同学因果倒置的奇谈怪论 -自由思考-6/19/08
• 请问“又一天”同学是否认为同性婚姻可以降低同性性乱? -自由思考-6/19/08
• 我认为: 可以. -又一天-6/19/08
• 既然可以,不是正好可以解决你说的同性恋性乱的问题吗?利国利民啊! -自由思考-6/19/08
• 奇谈怪论?来瞧一瞧 -又一天-6/19/08
• 就STD risk和女性一点给你来点科普,对你或许还是奇谈怪论了 -又一天-6/19/08
• 和我谈医学科普,免了吧!本人医学出身。 -自由思考-6/19/08
• 你都知道?那我可以认为你是故意误导,没有医德,不行医了吧 -又一天-6/19/08

• 有点乱了.稍微总结一下自由发挥同学在讨论时的硬伤 -又一天-6/19/08
• 再总结一下又一天同学在讨论时的硬伤 -自由思考-6/19/08
• 剥夺同样是纳税人的两个同性伴侣的财产抚恤金养老金继承和探病权,是 -自由思考- 6/19/08
• 你怎么不要求政府取消同性恋人的纳税义务呢?义务和权利应该平等的。 -自由思考-6/19/08

• 又一天是否同意将同性婚姻和多P,乱伦和人兽恋划等号? -自由思考-6/19/08
• 划等号是你的爱好,别牵扯上我. 枉我费了很多口舌指出你不恰当的类比, -又一天- 6/19/08
• 就是说又一天不赞成thisway的划等号的观点? -自由思考- 6/19/08
• 对.也不赞成你类似的牵扯无关议题做法和按观点分类人的做法 -又一天- 6/19/08
• thisyway看到吗?你的教友又一天也认为你的逻辑存在很大问题! -自由思考- 6/19/08
• 我对你乱掰某人是教友的行径表示不耻.飞机中也有败类的,你乐意就对
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.