我以为的，对科学的误解与信仰

 我以为的科学是一个获取知识的体系。
这个体系包括对方法手段和判断标准的规范，和所获得的知识。
---题外话，判别知识的有效性，是检验其解释能力和预测能力，后者尤为重要。
那么科学是不是就完全没有信仰的成分---即包含了一些不证自明的成分呢？
我认为是有的。
比如之前我提到的，采纳科学的体系其实首先就默认了一个客观的可被认知的世界，也认为人可以认知，在很大程度上其方法和手段是有效的。然而理论上，这些是需要信心去接受的。由于目前对我们的世界是开放的还是闭合的都没有定论，我们更不可能在现阶段在理论上去证明这些前提是有效的。所以还是有一个信心的问题。
那么为什么人们接受科学的程度比较高呢？因为一，科学本身不包含道德判断，二，科学的有效性在目前所有的认知体系中是遥遥领先。任何宗教（包含道德判断的）在人类寿命的时间跨度范围内，有效性低的可怜---和随机差不多，类似中医把脉断胎儿性别的准确率略超50%:)
而知识的作用，不过是让人活的更久更好，超出的部分还是需要信心的。
各位以为如何呢?