建宁博客

地产、投资、生活、学习笔记及总结
正文

由Cashout房产净值说套利

(2023-12-14 10:13:27) 下一个

我这个人,是顶着地主的名,不干地主的事!

我不喜欢地产中的实际操作部分,而更喜欢地产中的金融属性部分

我也说过,投资这十几年来,我最感兴趣的两个词是leverage(杠杆)和arbitrage(套利)。

有关套利的文章,我已经写过好几篇了,再写连我自己都快要吐了:

大佬“硅谷居士”和“喜欢炒股的地主”,最近都提到用cashout房产中的净值投股票,引起了一些争议。

其实他俩的操作是典型的利息套利,理论上很简单,至于这种操作是否适合任何人,这个真的是因人而异。

套利本身需要杠杆,是双刃剑,用好了能提高收益,用不好会伤到自己

咱们来看他们俩的具体情况,他们俩有几个共同点:

  • 贷款的利率极低,都低于4%
  • 经济实力强大,有足够的储蓄
  • 都有非同寻常的定力
  • 都只投大市,不投个股和倍数基金
  • 都有长期持有的思想准备

如果在满足以上的条件下,他们俩的操作风险大吗?答案是风险很小。即便他们持有二三十年后,股市大市年回报达不到4%,他们也承担得起损失!

而相反,如果你:

  • 贷款利率高
  • 没有足够储蓄
  • 缺乏定力,只想短炒
  • 投个股或倍数基金

那你还是歇歇吧,否则十有八九会全赔光!

手上有一本非常喜欢的书,是一个偶像推荐的,这本书是我买的众多书中,少有的几本我经常会翻翻的书之一,因为大多的书看一遍就不会再翻第二遍了。

大多数人,在看到这本书的介绍后,估计会气得吐血晕过去。

这本书就是Douglas Andrew所著的 Missed Fortune 101。

提醒大家先做好思想准备,我要介绍书的内容了,这本书的核心内容是:把房产中的净值拿出来,投资理财型保险!

而Douglas Andrew却正是个卖保险的。

我相信,绝大多数人会说,这是卖保险的胡说八道的骗人把戏!

而实际上并不是,这种操作也是一种典型的套利模式,它并不适合绝大多数人,但却适合少量的特定人群:

  • 贷款的利率极低
  • 经济实力强大,有足够的储蓄
  • 收入很高,已经存满了Roth和401K
  • 有财产传承需求
  • 能够找到合适的理财型保险

其实,这本书我感兴趣的并不是关于理财型保险的部分,而是书中第6~8章中对房产净值的论述,那简直是太绝了!只这三章,就胜过我读过的上百本书。我写的这篇文章,基本就是这三章的精华:

   房产中的净值到底是些啥玩意儿

另外,大佬“喜欢炒股的地主”的文章中提到,说一般人都会经过以下几个阶段:

 W2 =>股票=>地主=>股票

把我给逗乐了,这好像也是我走过的路:好不容易工资挣了点钱,一抄股就抄没了,NND的,还不如当地主,一旦当上了地主,才觉得破事怎么这么多,还不如投股票容易,正好当地主稍微有点积蓄,这次干脆投指数躺平得了,哈哈!

建宁 2023/12/13

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
小半桶水大六壬 回复 悄悄话 回复 'jenning' 的评论 : 多谢建宁兄解惑!
jenning 回复 悄悄话 回复 '小半桶水大六壬' 的评论 : 借钱,无论是以life insurance为抵押,还是以房子或股票为抵押,都不是税务事件,也就是说都不需要交税,所以说通过borrow against the policy来避税应该说是对的。
如果从life insurance中直接拿钱用的话, 超出premium的部分需要交税,而如果是borrow就不需要交税, 但borrow需要付利息,所以就有个trade off的问题, 就是说需要根据自己的情况,考虑税率、借钱的利率等因素比较一下各自的利弊。
小半桶水大六壬 回复 悄悄话 建宁兄高手!请问这本书作者在后面说的买Universal life insurance然后borrow against the policy来避税是不是真的行得通而不是忽悠呢?
登录后才可评论.