道教的祖师爷是老子。
老子著有《道德经》,中心思想就是“无为”。
所谓无为, 就是顺其自然。
佛教也讲随顺因缘,
我也说过无学无修,
那是不是顺其自然, 无为而治就是佛呢?
答案当然是否定的。
这中间的本质差别在哪里?
道教的顺其自然是有意为之, 是通过各种各样的修行, 以求达到无为的境界。 以有为之法来达到无为之果, 怎么可能?
佛在《金刚经》中曾经说过,“一切有为法,皆梦幻泡影。”
方法和目的是自相矛盾的。
这个和想通过打坐禅定来入定一样,
打坐禅定就是有为, 你一直在为, 怎么可能真正定?
什么叫有为法?
就是有意为之。
有意为之一定就有个目的。
我告诉你, 有目的就是着相。
这个相可能是上帝, 安拉, 佛, 菩萨, 罗汉, 金刚。 无论你的目的是什么, 就是着相。一切身口意的法,都是对治法,都是有为法,都是方便法,皆梦幻泡影!皆不可取!
“如来所说法,皆不可取!”
这个不是我说的,是佛陀在《金刚经》中自己说的。
佛教讲的随顺因缘是个副产品,
它是开悟以后的自然而然的一种状态,
它不是一个刻意去追求的东西。
它是在你开悟以后, 明白了什么因缘都对你毫无影响, 你永远都是没有得, 没有失, 也没有生, 没有死, 的情况下, 最自然的状态。
你一定要明了这些以后,
才可能真正的随顺自然。
这个时候, 你就什么法都不用修, 什么戒也不用持。
这个时候, 你就定了, 而且是常定, 时时刻刻都在定中。
我曾经说过,
你若得了常定, 我请你去城中最大的夜总会看脱衣舞。
佛性不是自然,
佛性也不是因缘的产物,
佛性是不受因缘影响的绝对的恒在。
佛对阿难说:
“当知如是精觉妙明, 非因非缘, 亦非自然, 非不自然, 无非不非, 无是非是, 离一切相, 即一切法。 汝今云何于中措心, 以诸世间戏论名相, 而得分别, 如以手掌撮摩虚空, 只益自劳, 虚空云何随汝执捉。”
佛在这里说得再明白不过了。
正法眼基本上就已经告诉你了。
你如果一直有看我的文章,
我前面讲过变与不变, 空和有, 相对和绝对, 相和空, 性和用。 佛的这一段你应该能看明白。
我以前讲过,
开悟以后, 你回头重读经典公案,
一眼扫过去, 诸佛现全身。
我决不是信口开河。
不管是《金刚经》, 《圆觉经》, 还是《楞严经》,
在很多地方, 佛都直接把第一义说出来了。
可惜众生的智慧不够,
听不懂而已。