平等性的世间
我旅经这红尘，因着一株带露的白莲，而停留了片刻 。。。
姜萍这件事儿，沸沸扬扬炒了这么久，估计大家都有所了解。我想这件事只有两种可能，一种是欺骗，一种是真实，不可能两者同时成立。至于说真相到底是什么，我想每个人的心中都有自己的判断，只不过还需要时间来验证。
我看到最近网上关于这件事的讨论，质疑的一方多是基于以下的几点：
1. 数学，特别是高等数学，需要系统的学习和深入研究。姜萍在短短两年之内，仅仅是利用自己的业余时间，就能学习并精通了高等代数，数学分析，实分析和复分析，泛函分析，常微和偏微，应用数学和计算机。这一点从常理来说不太可能。
2. 姜萍以往的学习成绩并不是太好，甚至她的数学成绩，在所就读的中专都不是拔尖的。这就很难让人信服她能在全球顶尖的高等数学竞赛中突然脱胎换骨，摇身一变，成为了一个数学天才。
3. 现在网上公开的采访视频中，姜萍解题的板书有着诸多的可疑之处，这些极不符合严谨的数学推演过程，其中最要命的要算那个 主=6 的奇葩公式，这很难让人不产生怀疑。
4. 各种的花边新闻和阴谋论。这些东西五花八门，真假难辨，我就不具体展开了。
拥护姜萍的一方，多是出于以下的两点：
1. 从古至今，数学天才层出不穷。姜萍很可能就是一个晚熟的数学天才，她的数学天赋一直被埋没。直到在她所就读的中专，被一个优秀的老师所唤醒，才因此脱颖而出。
2. 到现在为此，没有任何实质性的证据来证明姜萍造假。根据无罪推定的法律原则，我们没有理由去怀疑这个事件的真实性。
以上这几点只是基于我个人的观察，如果有遗漏的地方，还请各位网友补充。
我们先来看看拥护一方的天才论。大家都知道，数学确实是需要天赋的，这一点无庸置疑。比如说，印度的拉马努金，他在10岁的时候开始上小学，并第一次接触到正规的数学。才过了一年，在11岁的时候，他已经自学并掌握了大学的数学知识。在14岁的时候，他的数学天赋开始显露并为人所知。他在二十几岁的时候，被英国数学家哈代带到了剑桥三一学院，在数学的各个领域做出来巨大的突破性贡献，并最终获得英国皇家学会院士。还有就是群论的创始人之一，伽罗瓦。他在十七岁的时候，也就是姜萍现在的年龄，提出了群论的思想，并用于分析方程式的可解性。这一整套思想现在被称为伽罗瓦理论，是当代代数与数论的基本支柱之一。
上面是数学早慧的例子，晚熟的例子虽然并不多，也不是完全没有。比如说普林斯顿大学的韩裔数学教授许埈珥，最近获得菲尔兹奖。他是在25岁以后，才被一个日本数学大师发掘，并开始展现其数学天赋的。
那么，姜萍有没有可能也是这样的数学天才呢？当然有可能！
不过，就我们现在所观察到的各种证据来看，这种可能性并不高，就我个人的看法，可能性不到1%。这里面最主要的原因是，高等数学，特别是现代的高等数学，经过了几百年来无数数学天才的努力和贡献，体系已经非常完善，即使是非常有天赋的数学家，也极少能够在短时间之内，全面深入地了解数学的各个分支。而且学习数学是需要积累的，了解数学的原理，和解决数学难题是完全不同的范畴。我不知道大家以前有没有做过吉米多维奇的《数学分析习题集》，那可真的是需要花费大量时间仔细推敲的。这还只是一门课，而阿里巴巴的这个竞赛，其预赛试题的涵盖面极广，据数学专业的人说，这些预赛试题的难度应该大于数学专业博士毕业的难度。根据对姜萍的采访，她所学习的，主要是同济大学的《高等数学》，谢惠民的《数学分析》，以及英文原版的《Partial Differential Equations》。我家里有好几位长辈是教授纯数学的，我自小耳濡目染，对此也颇有兴趣。她所提到的这三本书，一本是工科的数学基础课，一本是数学专业的基础课，那本偏微分方程则是一门数学专业课。我自己觉得，这几本书对于高等数学的涵盖是远远不够的。而且姜萍并没有提到她系统地做过什么习题训练，而这一点对于解决数学难题来说，是很难让人信服的。不要说是高等数学了，哪怕是中学数学，那些个IMO的金牌选手，哪一个不是靠大量做题才能出成绩的。
当然，这些只是我个人的质疑，没有啥权威性，只不过是一种看法罢了。我们现在再来分析一下拥护派的第二点，“根据无罪推定的法律原则，我们没有理由去怀疑这个事件的真实性。”
这句话其实是不准确的。
什么是无罪推定？这是一个法律原则，讲的是在法律判决之前，我们不能假定一个人有罪。但是，这并不是说我们不能去怀疑一个事件的真实性。这一点很重要，因为质疑本就是科学的基本精神之一。当我们看到一个反常的现象，目击一个有可能违法的行为，我们作为公民，每个人都有质疑，举报，甚至诉讼的权利。只不过，在没有得到法律上的最终裁定之前，哪怕质疑一方认为有着确凿的证据，也不能仅仅按照自己的判断，就断定嫌疑人是一个罪犯；我们更没有权力对嫌疑人进行口诛笔伐，人身攻击。
我还看到有人说，即使退一万步说，假设这件事情真的是一个骗局，因为姜萍没有明显的动机，她也只是一个受害者。对于这一点我有不同的看法，我觉得如果这真的是一场骗局的话，那么，不管是始作俑者，还是姜萍这样的参与者，都需要承担这种欺骗行为的法律责任。
虽然姜萍还没有到十八岁，但是，作为一个十七岁的青年，她需要为自己的行为负责。在那个阿里巴巴对她的采访中，她亲口告诉采访者，这所有的难题，都是她自己亲手做出来的。而在那个采访里面，既没有她的老师，也没有她的家人，更看不出她有受到任何的胁迫。如果这真的是一场骗局的话，不管她是出于虚荣心也好，是想借此机会改变自己的命运也好，至少她本人是心知肚明的，也是因此需要承担责任的。
不仅如此，因为这次的竞赛还涉及到了高额奖金（金奖5人：每人奖金30,000美金；银奖10人: 每人奖金15,000美金；铜奖20人：每人奖金8,000美金；优秀奖50人：每人奖金2,000美元），那么，这就不是单纯学术上的欺骗了，很有可能还涉及骗取钱财的刑事犯罪。我希望有关的权威机构能够接受那三十几名参赛者的公开呼吁，组织听证会彻底调查这件事情，聆听各方的质疑，以及听取姜萍本人对这些质疑的回复意见。如果她的回复不能够取信于人，那么，因为涉及到可能的金钱诈骗，我希望司法机构能够出面，彻底调查这件事情。司法机关的最终裁决，不管是什么样的结果，对于惩恶扬善都是很重要的。因为一方面它可以还姜萍以清白，保护这个不世出的天才；另一方面它可以惩戒弄虚作假的卑劣行为，保护社会的公平性和其他参赛者的权益。
我想，我们每个人都有质疑谎言的权利，也有举报不法分子和骗子的义务。现在，很多人把质疑和网暴等同起来，我自己觉得是不恰当的。网暴，也就是网络上的人身攻击和谩骂，在我看来，是一种违法的行为，是需要受到法律惩戒的。但是，质疑，就像我前面所分析的，是我们每一个人的权利，是受到法律保护的。这两者有着天壤之别。
提到质疑，我以前写过一篇文章，公开地质疑文学城的BeijingGirl1网友有着更加严重的弄虚作假的嫌疑（正常，还是不正常）。在这篇文章里面，我还提出了具体的调查问卷，征求文学城网友对这件事情的看法。统计的结果是，绝大多数的网友都认为BeijingGirl1网友点击率异常，她长年累月的霸榜，是不正常的现象。
我记得文章贴出来以后，有网友指责我，认为我的行为是对BeijingGirl1网友的网暴。我自己觉得，这样的说法没有道理。我既没有污言秽语，也不指桑骂槐，我只是发出自己的质疑，作为一个普通的网友，这是我应有的权利。相对于姜萍，我更有理由认为：
BeijingGirl1网友极有可能在造假！
当然，在没有文学城管理层的最终裁定，或是法律机构的介入调查之前，虽然我本人觉得她造假的可能性超过了99.9999%，但是，那仅仅只是基于我个人的判断，不代表法律上的权威性。也就是说至少到现在为止，她在法律上是无罪的，她的个人尊严是受法律保护的。
长期跟读我文章的网友们都知道，我本人一向推崇法律和规则。我现在正式向文学城的管理层提出诉求，希望你们能够站出来，为了文学城公平公正的环境，彻底调查这一件在我和许多网友看来极其反常的事情。毕竟对于欺骗的纵容，就是对于真实的羞辱。
就像我前面所讨论的，调查这件事儿只有两种可能的结果：一种结果就是证实她真的是个骗子；另一种结果就是证明她像姜萍一样，是个不世出的天才。
如果调查的结果是前者，那么就验证了文学城广大网友质疑的合理性，同时我希望文学城的管理层能够因此严肃处理，惩治过错，警戒将来，并且为众多被BeijingGirl1网友羞辱人格，谩骂诅咒的网友们讨回公道。在我看来，那才是真正的网暴，是需要被严惩的。
如果调查的结果是后者，那么就说明我个人的判断是错误的，我会书面向BeijingGirl1网友道歉，并且从此关闭自己在文学城的博客。
他们一个可能是被动,但是另一个肯定是主动的、互相配合地在完成上级交给的任务.
阿里的天才宣传无疾而终，这边又冒出AP大面积取消考试成绩，据说是泄题作弊原因，这下把准备申请留美的学子给彻底害惨了。
当然知道啦。Kang大人在别人文下骂我时说的很清楚（大意）：”（文城）假点击算什么事，你有本事去缅甸打假。“
还有一个我和她没什么来往的@BJG大粉”OttawaYuJinXiang“没事儿找到我博客里大闹，让我停止和@BJG做对。她说(原话）：
”网络本就是虚幻世界，假就假呗！又没违法行为又没伤天害理，何必呢！京妞是我最喜欢的人，你是我觉得很有素养气质的人，希望你俩和解，友好相处，让文学城这个养老院变成我们的好家园“
我们知道她们在作假，她们也知道她们在作假，她们知道我们知道她们在作假，可是她们继续作假。
和你预测的一样，这位康师傅方便面一天就成为每周热点第二，作弊都没有丝毫掩盖，实属无耻。另外，这位BJG1在每周热点第一文中有大约15位的留言，她硬给自己整成100+留言，堪称“奇迹”。
谢谢分享，我也注意到了这个极其反常的现象。我自己是这样看的，每个人都有自己言论和行动的自由，当然也需要为自己的言行负全部的责任。佛家讲因果，不管是出于什么理由，将来必会有其果报，善因有善果，恶因有恶果。我希望我们每个人在做事之前，都能想想这个道理。我们中国还有一句古话，举头三尺有神灵，其实也是说的同样的道理。
哈哈哈，那位可是BeijingGirl1的超级大粉丝和铁杆盟友。
她随便一篇文章也能获得每日最高阅读量。她曾经到意见区支持封杀西岛和我，战斗力爆表。
真心不理解如此作假有何意义，文学城发流量费吗？公众号等流量大还能变现，这里能干嘛？一副我是流氓我怕谁的嘴脸，无聊透顶。
BeijingGirl1长久以来独霸文学城博客文章“一周热点”的首位，明眼人都知道那其中的假。以前她/他（们）的博文也高高挂在“今日热点”的首位，近期文学城将“今日热点”的文章改成了滚动式才不见她长期独霸“今日热点”首位的现象。所以，文学城如果真的对“一周热点”有所作为，也是可以改变BeijingGirl1用造假手段长期霸占“一周热点”的现象。允许说虚假谎言带政治风向和用污言秽语恶毒谩骂其他博主的这位BeijingGirl1长期霸占热点文章榜首，文学城本身应该负很大的责任。
哈哈哈，娘娘，请奏准，赐该网红 “San 家” !
某博主有制造假点击率嫌疑，城里的博主，读者都有权质疑； 无罪推定是刑法原则，这与中文网站博文的公正性是两回事，天天挂在城头点击率第一的文章，能吸引广大读者的原因，要么观点独特，要么切近时事，要么故事精彩，要么文采逼人，要么是资深的写手，这些因素该博主似乎都没
有，有明显做假的嫌疑，任何博主，读者都有权质疑，作假者也容易误导读者。何况，还有许多学IT的博友从技术上提
出证据。
赞平等博主再次发声，但这一诉求估计很难实现
不过、不要寄希望于现文学城管理层能改变。从所周知、那位京老妪的真面目早已昭然若揭。文城管理就是装聋作哑、几年了不作为。既便如此，仍然要坚持我们的诉求。决不沉默。
我在文章中所写的：“相对于姜萍，我更有理由认为：BeijingGirl1网友极有可能在造假！当然，在没有文学城管理层的最终裁定，或是法律机构的介入调查之前，虽然我本人觉得她造假的可能性超过了99.9999%，但是，那仅仅只是基于我个人的判断，不代表法律上的权威性。也就是说至少到现在为止，她在法律上是无罪的，她的个人尊严是受法律保护的。”，也就是要表达这样的意思。当然，网友的提醒是非常重要的，有则改之，无则加勉。再次感谢！
是救世主吗，是东方红大救星吗？
姜萍这件事， 质疑太合理了。 但直接称呼对方是”骗子“， 或者直接说对方”99.99%”是骗子， 这种说法不妥， 有违自己推崇的平等原则。 正确的做法是质疑， 然后在行动上促进主办方 -- 也就是阿里 -- 来调查这件事。 但在结果出来之前， 避免冠名“骗子”。 否则， 难道不是“网暴”？ 我看跟网暴大同小异。如果阿里置之不理， 那就只能质疑， 而无法下定论， 不能直接称呼对方为“骗子”。
文学城排第一这件事也是一样， 质疑完全合理，我完全支持这样的质疑， 我自己也会质疑。 但重点是要文学城管理层来给出结论。 如果文学城管理层不愿意澄清这件事， 那很显然 ， 求真的行动就受到了阻断 。 但这又怎样呢？ 难道自己无法达到目的， 就可以理直气壮的直接称呼对方是“骗子”？ 个人认为， 这跟网暴有些类似了。
"一个人敢当众说假话，是因为他知道没有人敢揭穿他；而一个人不敢当众说真话，也是因为他知道周围的人里头没有人会支持他。当坏人抱团，好人是一盘散沙的时候，好人的过度沉默，可以让坏人干尽所有的坏事。所以说，一个社会最可怕的，不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。"
多次事件中，一堆WXC#1骗子的马甲和猪队友都曝光了。对此，我们要有所警惕，擦亮眼睛，分清真假，明辨是非。 那一小撮为WXC#1骗子狡辩的人，自诩为正能量，实际却是社会的肿瘤。他们助纣为虐为虎作伥，心安理得地接受着自己的堕落，讥笑嘲讽谩骂着为正义呐喊的人们。他们为了虚假点击排名空间和包庇同伙，而颠倒黑白、指鹿为马，会永远地钉在了WXC耻辱柱上面。
说到我自己的孩子，我非常自豪她不仅能够继承我的品行，而且还能继续发扬光大。对于这个世间的那些骗子和霸凌者们来说，那可真不是个好消息呀 ：）
说到造假了。
文学城的头牌哪里仅仅是造假那么简单。“我就是造假，你能拿我怎样？” 的底气来自于那个中共一党专政，国家集权的僵化，腐败，反人性的制度的支撑。
如同前两天外交部发言人对明明白白就是直接针对日本人的有目的性攻击称是“偶然事件”一样。一个所谓的大国外交部发言人就是这样罔顾事实。从64没死一个人，温州动车事件， 铁链女是小花梅等等到几星期前中国外交部发言人对四名美国人在吉林被刺伤事件的定义同出一辙。就是这样睁眼说瞎话，你能把我怎样？
后面难道不是制度之恶？
至于姜萍事件，罗刹国里能举出有什么不是假的，国家层面从统计局的数据，人民日报的亩产万斤，奥运国家运动员的兴奋剂造假，企业层面里从三鹿奶粉的三聚氰胺，到瑞幸咖啡的造假退市，以及更加轰动的”中国芯” 的“汉芯一号” 。上市公司的康美药业到恒大千亿造假。小到个体论文造假学历造假学术造假不一而足。
奥斯卡获奖导演赵婷说一句“中共国充满谎言”就被国内封杀。虽然这是在美国，大家想怎么质疑就怎么质疑。但因为中共的渗透五毛水军遍地都是。对中共抱有幻想，以及对其制度本质认识不清的也大有人在，文学城也是江河日下了。从前的韩寒今天的姜萍有什么本质不同？你要还是相信什么奇迹和天才，偶然和巧合，那你已经就输了。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
不过呢，毕竟网暴是一种违法的行为，不管是您，还是BeijingGril1网友本人，抑或是其他的网友，如果真的认为我有网暴的嫌疑，我希望你们直接向文学城的管理层或是司法机关举报，请求他们来彻底调查。我一定积极配合他们的调查，并无条件地服从和接受他们的最终处理结果。
如果主页没有网暴BeijingGirl的文章，那还是文学城吗？
而且BeijingGirl1网友对你和其他诸多网友霸凌的事情，一直得不到应有的处理，这就在客观上助长了她们的嚣张气焰。我真的是很为你们感到不平。
我非常赞同平兄的说法：“对于欺骗的纵容，就是对于真实的羞辱。”并支持平教授的诉求。
平等周末愉快!
===============================================
回复 'Bernard01' 的评论 : 谢谢您的分享！我自己还是希望文学城的管理层能够有所作为，还文学城以清白。祝周末愉快！
BJ的造假诽谤比那个“弱智”更祸害社会，文学城网管应该取缔这种行为。
===========================
哈哈哈，珊瑚姐，不是删了，是藏了吧。
另外，这位昨天还在博友这里骂呢：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/65898/202406/19269.html
她是在那位弱智先生6月6日攻击天安门母亲博文下和弱智一唱一和地攻击 “天安门母亲及支持天安门母亲的网友们”，她在那里俨然以付博主自居（大概14个留言）。见：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202406/5388.html?#comments
谢谢您的分享！我觉得，您的这种感受，很多网友都有同感。其实文章写的不好，逻辑混乱都有改进的空间，只要认认真真地写，慢慢总会有所提高的。但是，言语粗鲁，指责谩骂，出口成脏，这种行为不仅大家看不上，更是需要被管理层惩戒的。
我发了这一篇文章以后，很多网友除了留言支持，还给我发悄悄话揭露了更多的事实。比如说，我还有遗漏了 zhirui，凤凰城居民，swissarmy, JessAB，rocky10 等网友，这些网友都曾经被她发文章辱骂诅咒。我觉得她这种没有底线的行为，真的是很让人无语。
1.对于北京老妪常年/月/日高挂城头现象，平等性及任何网友都有质疑的权利，这不是所谓的网暴。而北京老妪及其同伙将正常的质疑混淆成网暴，则是故意颠倒黑白，倒打一耙。
2.WXC管理层不会介入调查并公布于众的。原因嘛，天知地知，你知我知。
她们的使命叫 “扰乱社会治安” “唯恐天下不乱”
感谢文学城的自由，感谢平教授和大侠，居士们的高智商看穿骗子的行为，让那些搅浑水的“使命者” 现原形，成为过街老鼠。
总体来讲，BeijingGirl1的文章给我的感觉是逻辑比较乱，文字也没有多少实质内容，有的时候（我说的是有时候）比较言语粗鲁，带有骂人和贬低人的脏话，所以我是很看不上的。
Hear! Hear!
还觉得，@BJG和TA的几个少数同伙在文城欺负侮辱网友的事情完全不是什么“个人矛盾”,”别人嫉妒“，"争夺地位“等等。因为这些理由只能在和少数人有矛盾时可能成立，但不应该同时发生在那么多的人身上。她们做网暴的原因是因为她们无事实无道理，不骂人伤人不给别人扣大帽子外的话，她们就无话可说了。@BJG和她少数几个同伙是我不幸认识了的最没有底线、最没有修养，最以伤害别人为乐的人，没有之一。
菲儿你说的对，看看每天都有很多的文学城网友在你的博文下留言，就是在默默地支撑你，都在鄙视那个无耻造假剽窃耍混网暴的京G,谁是谁非大家一目了然！
”
不管是怎么样的调查结果，我本人都会尊重。如果调查的结果证明是我本人的判断错误，我一定会信守诺言，公开道歉。但是，如果证实真的有造假行为，我希望能够严肃处理，惩治过错，警戒将来。
借你的地方，反击那位胆虚徒的依据：县政府证实电脑借别人的，数学考试86分，so what？另外搬出北大教授来confirm姜是骗子，这是教授的观点：“所以即使姜萍在决赛中的成绩不佳，也不能证明她的初赛成绩是假的。即使她的决赛成绩很好，大家依然会陷入她决赛成绩是否真实的争论之中。”，前一句是正确的，后一句暴露了他的所谓的立场公正不过是伪装公正，换句话说，即使复赛成绩好，他也是不能接受的。 这就是所谓名人公知权威对待事实的态度。
至于那位一号，根本不需要质疑，wxc也不会给你任何答复，至于为什么你知道，我知道，他们也知道，但是就是不能明说，解决方案就一条还有可能实现，就是标上赞助以区别自然排名，但我不做任何期待，对他们的管理已经绝望。
回复 'diaoerlang' 的评论 :
什么事情，跟功利挂起钩来，就会惹出各种各样的幺蛾子来。阿里是个商业公司，不像是单纯为促进数学科学的研究或者是纯粹鼓励数学爱好者们学习数学的热情。其实要打广告也容易，只出钱挂名，让某个大学，研究所或数学学会主办比赛就行，不需要赤膊上阵亲自动手沾一手黄泥巴。
可惜凡人的劣根性，玩钱玩权玩到后来就不知道自己擅长什么了。
好久没进城逛了，仅想看看城里对姜萍的反映。
“不要说是高等数学了，哪怕是中学数学，那些个IMO的金牌选手，哪一个不是靠大量做题才能出成绩的。” 哈哈，感同深受, 俺想当年考大学，可至少做了上百套数学题哈：）
读了北大袁教授的文章后，感觉十七岁的姜萍是不是被利用了？
--- 绿珊瑚' 的评论：
"长期跟读我文章的网友们都知道，我本人一向推崇法律和规则。我现在正式向文学城的管理层提出请求，希望你们能够站出来，为了文学城公平公正的环境，彻底调查这一件在我和许多网友看来极其反常的事情。毕竟对于欺骗的纵容，就是对于真实的羞辱。”
支持平教授的诉求。
谢谢平等兄的理性分析和仗义直言！
不赞成没有实质证据的网友一口咬定是作弊，同时也不能同意没有第一手信息的网友一口咬定没有作弊。像这种事情，不追热点，不乱踩，也不乱捧，比较合适。We know there is something we don't know.】
昨天我写了这么一段，原意是“见怪不怪，其怪自败”，生活中有意义的事情多了，不必理睬这种杂音。可是怪物们却总是不甘寂寞，非得弄虚作假、招摇过市，着实讨厌。
假如数学竞赛这件事有假，我个人认为主要责任在牵涉其中的几个成年人身上。正如大头兵雷锋个人也许有好表现出风头的个性，但是把他吹捧成超人模范，以达到崇高（卑劣）政治目的的势力才是始作俑者。
姜萍是未成年人，如果证实了她作假，她当然需要改正。我们大家只是对那些在未证实之前用她的事儿做攻击的现象不认同。
@BJG对此的态度是另外一码事儿，醉翁之意不在酒，TA的主要目的是借此机会对曾经批评过TA的博主做人身攻击。
我是@BJG文城网暴的受害者之一，因为良心不忍站出来和@BJG及TA的同伙摆事实讲道理后被她们侮辱谩骂多次。
我们大家都是@BJG文城网暴的受害者，@BJG和TA的同伙长期用点击神器霸占文城热点城头造成了文城言论环境的不公平和不平等。TA的同伙曾对我明说过，（在WXC）造点击假有什么，你有本事去缅甸打假。
所以我支持你的诉求！！！ 而且从我自己的经历看，我相信如果有实力条件的话，文城网管也会有这个考虑。
如果万一我们判断有误，我会站出来和你一起公开道歉！
但是，没有人有任何权力剥夺我们的言论自由！ 所以请你一定不要关闭自己的博客。 请记住，我们大家和你在一起，谁也不要因为说了实话而离开！
谢谢！
https://www.163.com/news/article/J5PMD5QI0001899O.html?clickfrom=w_yw
谢谢你仗义直言！
我是BeijingGirl1及其同党实施网暴的受害者。就像平等兄一样，我写了几篇博文，质疑她的点击作假和虚假人设，她和她的同党数次去意见区“举报”我、并要求文学城封我的帐户。她不但到我的博文下用肮脏不堪的语言辱骂我，还发了几篇博文，对我实施造谣、诽谤和污蔑。她甚至追到投资理财论坛，在我的帖子下面用恶毒语言攻击我。
她是我见过的最没有底线、最没有修养的人之一！
我是BeijingGirl1极其同党实施网暴的受害者。就像平等兄一样，我写了几篇博文，质疑她的点击作假和虚假人设，她和她的同党数次去意见区“举报”我、并要求文学城封我的帐户。她不但到我的博文下用肮脏不堪的语言辱骂我，还发了几篇博文，对我实施造谣、诽谤和污蔑。她甚至追到投资理财论坛，在我的帖子下面用恶毒语言攻击我。
她是我见过的最没有底线、最没有修养的人之一！
支持平教授的诉求。