旅澳夢子
澳洲早期華人的故事
这是个颇为热门及沉重的话题，却是我一直不想触及的，即使是不断关注。
“一万年太久，只争朝夕”，数十年来将河山改变得太多，近乎疯狂。过份地急功近利，流于表面，得来的是大自然及人为的报复，苦的是芸芸众生。
1958年的“大炼钢铁”，迎来了三年粮食短缺；随之的是拼命地建筑水库﹑围湖造田﹑开山辟垦，极大地改变了自然环境，得到的是穷山恶水。
儿时住的小县城有条河，河面宽约500公尺。所谓的县城是城中有城，旧县城本有约6公尺高的城墙围着，一遇洪水就关城门；后来经战乱的年久失修，部份旧城墙倒塌，洪水来了也不分城墙内外的照淹可也。河的对岸有堤坝，年年检查年年修，没有多大的事。
在上世纪50年代初到70年代中，河水深的地方有5 - 6公尺，乘船到广州是最佳的办法。下午6时上船，次日凌晨即到。那个年代还有一景的是每当5 – 9月，上游山区砍伐的原木材扎成木排，上有木屋徐江而下。
上世纪70年代开始遭报应了，上游的县份大量水土流失，沙石滚滚而下，经常堵塞到船工要下河帮助将船推到可行的地方，后来干脆再也没有船了。最可悲的是上游层层建水库，水被拦截了，到了我们的县就只能在河上一段段的截水灌溉。截水单靠沙是不成的，总得混点水泥，于是乎沿江又建了些水泥厂。
最近在网上看，平日的江面大概还有十来米的涓流，许多地方的沙上都长草了，秋季时应可种点花生或土薯之类的，临近春天可就别种了，那是泄洪的区域。
今年的暴雨有点影响，雨水急切间排不了，城内水深约在半公尺左右。这有赖县的决策，沿城江边用水泥建的拦河坝，总算能保一段长时间；然而河床的升高是不争的事实，未来是否如河南的开封就不知道了。
“知识就是力量”，这话不假。解放初期县的水电局长是个土改冒出来的积极份子，俗名“九斤装”，也就是说在应酬时连吃带喝的话，肚子能放九斤。即使如此，他仍有值得佩服的地方，那就是知道自己的斤两。1973年有个在武汉水电学院毕业的学生分配回原地方工作，“九斤装”将他带在身边，到退休时直接交班给他了。专业的事交专家们去处理，专家失职失责就追责。将国家交的数十年举手如故的“人民代表”身上是件可悲的事。后上说的“工人阶级领导”，庙堂之上有几个是工人出身？两只手的手指大概能数得过来。另外真正的工人在当代不多，绝大部份是农民工，是临时的﹑流动的，他们是没有经过培训而自谋出路；幸运的凭些小聪明和好学，晓得转型或运用有限的资本，要不就成了“三和大神”。
现在说的“中国道路”本来就是个怪胎，最早是全盘照搬苏联模式，再来一个计划经济；“计划”之下，不得不强化城乡差别，加一个“公私合营”，全面封杀了社会的自我调整功能。改革一开放，将资本主义中“吸血功能”以国家的名义运用到极致，追求的是唐﹑宋的表面风光。
唐﹑宋当年的盛世，也是当时的“现代化”，灯红酒绿﹑秦淮美景，还是逃不掉“安禄山之乱”及“扬州屠城”，俱往矣！
无论家﹑国，讲究的是长治久安，无论是生活还是心态。回望历史，数千年的帝王到今天有几人能说自己是他们的后代？他们现在的生活又如何？
现在有些年轻人跑到三四线城市“躺平”，千万别跑到曾是矿区的地方买房，网上所见今年的洪水一经过，房子就掉到无底的深渊；有些地方就不知道了，例如今年有个地方溃坝，水退之后的房子下面有个深不见底的大洞，应是长期抽取地下水的结果。
大中城市就别说了，假如这就是“现代化”，倒不如说是赫鲁雪晓夫说的“土豆烧牛肉”共产主义的高级阶段。当然，“土豆烧牛肉”也是当年苏联追求的“现代化”，我们早就过了。“新质”的“现代化”是怎样的现代化，只看到蓝图及头痛医头﹑脚痛医脚，甚至连医生在那都不知道。假如有名医国手，愿未来的几年再没有城市看海的日子。
看上去很美，听起来很牛，说起来很爽，普通人过起来都很苦。最可怜的是农民。