学画的小孩
这一天天的日子就象张白纸，该画啥？如何画？
新年伊始，我便执行了作为普罗大众的一项光荣使命：两周的陪审团服务（Jury Service）。第一次参加陪审团甄选给我带来了许多新奇的感受，而介入的官司却令我倍感压抑和沉痛。
陪审员之路：选择与淘汰 （上）http://blog.wenxuecity.com/myblog/61307/201702/12242.html
在我和其他34人被遴选为一起性侵案的准陪审员后，我们就进入了一个步步惊心的法律环节：陪审员甄选（voir dire）。法官和双方律师将对每一位准陪审员用大孔的“筛”和小孔的“罗”掰过来，揉过去地挑选，直到一个被三方都认为能够不偏不倚地审理官司的陪审团诞生。
第一轮：4人淘汰
这是我第一次步入法庭，我立刻感受到了庭内的一种庄严肃穆的气氛。我首先以犀利的目光扫向站立在两位律师中间的被告。这是一位30来岁的带着眼镜的白人男子，身材颀长，面容清癯，彬彬有礼，轻松自如，完全不是我印象里獐眉鼠目的猥琐之流。他象坏人吗？他是坏人吗？我悄声问自己。
“All Rise”。随着法官助理的口令，全体起立。一位身着黑袍的亚裔女法官神采奕奕地出现在审判桌后。法官微笑地感谢大家，冒着入冬后的第一场大雪，在百忙中抽空到这里尽义务。 她的暖暖的笑容和柔柔的声音，让这有些压抑的空间舒缓了许多，也使众人的面部肌肉松弛了许多。
女法官开宗明义地陈述陪审团的宗旨，一再重申公正（impartial）和公平（fair），并且简介了什么是“Innocent until proven guilty”, 什么是“Guilty beyond a reasonable doubt”。当我们举起右臂为此宣誓时，我们感到了这份责任的分量。
在法官大人对在座的每一位的基本状况问询之后，她遗憾地通告一位男士退场，因为她和他的老板的朋友恰好相识，而现场任何人之间潜在的关系网，都有可能干扰对案件的公允判断。
接着，法官稍稍概括了这起涉及被告男子对未成年少女的性侵案件，并告诉大家，你有决定你的去留的自由。三位预备陪审团成员立即举手，表示放弃为这样的案子担当陪审员， 因为他们或其亲友曾是性骚扰的受害者，他们无法触摸这个伤口，不可能对被告不怀有偏见。我怀着复杂而难过的心情，目送他们的离去。
随后，我们每人收到了一份长达十页纸的问答卷。我尽量简洁而明确地回答所有的问题：“近来， 你听到过什么有关性侵的报道吗？”“对于审理中直白的有关性的听证，你有困难吗？”……
这一天，首轮陪审员的甄选结束，准陪审员从35人降为31人。
第二轮：10人淘汰
第二天上午，我们剩余的31名准陪审员如约侯在庭外。依据每人昨日的答卷，法庭助理将我们中的一些人招呼了进去，和法官与律师开始一场单独对话……
“我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了”。我们这伙儿人，好比是一串烤羊肉，一起被腌渍入味，一起被火烧火燎，一起被待价而沽，不知不觉，我们之间竟有了bonding。昨天，那位非裔大妈告诉我，她每天是坐公交来的，既然我是开车来的，我就索性将自己收到的两张免费车票送给了她；今天，又巧遇会讲中文的同胞，我们一见如故，中午就约着去吃了碗油泼辣子面，赶紧着放松一下自己。有一点很明确，彼此之间，我们不提官司（这是法官大人昨日的一再警示。）
此时，我们或玩手机，或打毛衣，或做瑜珈……等待、等待、等待。我仿佛感到有一面巨大的放大镜正对着我，我的每一个毛孔都在接受着谨慎的审视。
终于，那位精干的法庭助理又露面了，他请我们重新入庭，并在听众席落座。经过笔试和面试，他开始宣布“达标”的21名准陪审员的名单，并向在此止步的人们致谢。
作为入选的1/21，我有幸坐在了陪审员的席位上。很快，一轮更严峻的考验开始了，我们与律师展开了惊心动魄的对对碰游戏。
第三轮：8人淘汰
被告的律师首先向我们发出了挑战。他用猎鹰一样的目光扫视着陪审团，期待着从一堆看似差不多的土豆里挑出不顺眼的土豆，他盼望着那些顺眼的土豆们会在真正的trial里跟上他的指挥棒的节奏。他的声音不紧不慢，却暗藏锋芒；抛出的问题看似漫不经心，却布满陷阱。
“案情了结后，你打算怎样和你的女儿讨论这件事？”他问一位有小姑娘的妈妈。
“当你的一个学生告诉你，有另一个学生欺负他了，你该怎么办？” 他问一位小学老师。
“在你回答昨天的一个问题时，你谈到现在的性侵更加严重了，你的根据是什么？”他问一个小伙儿。
“说说你对alternative medicine (替代医学) 的看法？”当他注视着我，这样发问时， 我暗吃一惊。alternative medicine？难道被告是搞中医的？是不是他对他的病人有了不轨行为或者产生误解？我记得自己清楚地回答，“在现代医学不能治愈所有疾病的现实下，我们应该给替代医学一个位置，给病人多一个选择。”
原告律师上场了。他的表情看上去要轻松许多，一副运筹帷幄，胸有成竹的样子。他这样开始问准陪审员们：“谁喜欢看刑警片CSI?” 法庭里的紧张气氛顿时放松了一些，有几个人举起了手。他微笑地问道，
“你觉得那些离奇的故事只发生在银屏上吗？”
“你认为什么样的证据才能确定性侵的成立？”
“如果没有你们提到的DNA、录音、伤痕，就没有发生性侵吗？”
好家伙，这坑挖得一个比一个深。
律师在我们面前踱步，把一只只利剑对准那些他瞄好的靶子，众人的头也象拨浪鼓一样，转过来，摇过去地去追随着他的步伐，时不时地自己也会是那被聚焦的对象。
我不得不佩服米国人的整体国民素质。尽管，对冗长的陪审制度，大伙儿没少唠叨；尽管，我们中有蓝领、白领和粉领，几乎谁都能对律师抛来的咄咄逼人的焦点问题侃侃而谈，甚至还当众坦诚自己过往的一些“污点”。
我也不得不佩服律师和法官的机敏睿智和敬业专业。每当一方律师对准陪审员们有不利于另一方的洗脑诱导时，对方律师都会迅速回应，提出Objection。而外柔内刚的女法官会在争端之际，果断裁决。
……
最终的13人陪审团名单是在次日尘埃落定的，我没有进入律师的法眼，是被淘汰的最后8 人。没有走完陪审员之路，我略有遗憾，但也很快释然了，因为几日来我深感身心俱惫，无论是在开车路上，在电梯上…，我的脑里一直萦绕着这个问题“那个面目清秀的被告有可能是无辜的吗？”
从律师们的车轮大战中，我已渐渐地看出了案件的端倪，越来越多的疑问也随之涌了上来。原告的指控一言以蔽之应该是这样的：正骨师的他，以体检的名义，将一双罪恶的手伸向十来岁的继女……
当我以听众的身份，重新落席听众席后，我得以把一些凌乱的碎片拼接起来。事件的扑塑迷离和错综复杂，使我相信，小说里的故事是真的。对道德底线的践踏，使我不得不感叹，有的人的生活怎么会如此破碎？有的人的人性怎麽会这般扭曲？
请原谅我不愿意用更多的笔触谈论这个案子。
致谢网图
