2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
余茂春，来自咱厉害国但归化了的美国公民。余先生服务于美国国务院。
此刻，美国与厉害国的咱党关系很不好。这是有违咱党的“国策”的。习同志曾说，“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”。而熟知习同志“外交思想”的王同志毅应该一直在执行习同志的“外交思想”与“国策”，无疑。
习同志加王同志毅一起在用一千条理由要把咱党的对美关系搞好，结果没成功。
于是就有人说咱党与美国的关系不好是余茂春先生一人搞破坏造成的。
换句话说，一个余茂春的外交功力超过了习同志和王同志毅的功力总和。
是不是？没错吧？
短期内，任何帮咱党把对美关系弄好些的办法本老汉不知道，但是，长期的办法是明摆在那里的。
培养自己的“余茂春”外交家。
首先，余茂春先生是南开大学毕业的。而习同志是清华大学毕业，王同志毅是“北京第二外国语学院”毕业。
这第一个应对方法最明显，外交的事儿，多用南开大学毕业生，别用或少用清华大学与北二外的毕业生。
单是南开的也不成。像王同志毅也有一个南开大学的学位，是南开“经济学硕士”。这就有了第二个应对方法。外交的事儿，要多用南开大学毕业的，但是，只限于南开大学的本科生，南开的硕士们不成。
当然了，习同志也没有硕士学位，他的外交功力也不如余茂春先生的好。余茂春先生与习同志和王同志毅的共同区别是什么呢？
查找了一下，啊哈，答案在这儿。
余茂春先生曾是重庆一所中学的“高考状元”，也就是说，余先生是正经的高中毕业生，而且比较“优秀”；习同志与王同志毅都不曾上过高中。当然，没上过高中不是习同志与王同志毅自己造成的（关于太祖的罄竹难书，不是此文的重点，不提），但他二位确实不曾受过高中教育。
第三个应对方法就在此：无论那个大学毕业，无论何种学位，日后搞外交的最基本要求，必须是高中毕业生。而且，最好是高中里的“高材生”，特别要用各类“高考状元”。
余茂春现象的三个应对方法。
第一，他姓余不姓徐。你连他姓氏都没搞清楚，就来泼嗯?
第二，他离开中国时23岁，南开大学历史系毕业。南开历史系毕业生，和您比，谁更懂得中国的历史与文化？
第三，本来确实不是一件事。但是国内一些人，砸碑除籍，非要把他搞成一个事。国人发羊角风，怎么说成是海外华人意淫？
您的发言，疯疯癫癫，不能自圆其说，只能自取其辱。
污矛 的油摩感永远缺失
看到那个5毛留言，真是无孔不入！
他出国时连形成世界观的年龄都不到，也就意味他并不懂得中国的历史与文化与这一代中国领导人的思维的关系，更不可能知道如今的中国人，尤其是90以后的人的想法，而这些人目前是主导中国国内舆论的力量，那么他能做出什么样合理的建议？
这一代华人当年没有经历过哲学思维的训练，甚至没有关于逻辑知识的学习，因此对于任何事情喜欢寻找一个具有“绝对”意义的原因。
但世界不是这样转的。
哪个有点脑子的人会认为如今美国对华政策是有效的？大禹治水的概念都不懂？
美国文化的核心仍旧是殖民主义的内核，自由名义下的傲慢，这种思维寻求的不是群体最大利益，而是我的最大利益，因此制造矛盾和冲突就是常见手段。因为只有在冲突下才有机会采取激烈的手段获得资源，让建制派的具有一贯性的手法失去作用。
川普所作的一切都是基于他没有政治资源的现实，因此需要激烈的矛盾出现，不论国内还是国际。
一个徐茂春能够做什么？至多是具有华人的身份让外界看起来似乎白宫“懂中国”。现代人在30岁前很难说形成了世界观，就不能认识中国文化的内核，也就不能有效地比较中美两国，也就意味不会有合乎现实的关于中国的思维能力。因此除了更熟悉中文，他其实并不比任何美国人更了解中国。
哈哈哈，博主油菜，这话说出，粉红和毛毛虫们无言以对。