打破川普对国会控制的三位共和党女性----纽时文译

By Michelle Cottle

Ms. Cottle writes about national politics for Opinion.

Nov. 18, 2025

文章链接：Opinion | The Three Republican Women Who Defied Trump on Epstein - The New York Times

如今的共和党崇尚男子气概和男性美德。尤其是“让美国再次伟大”（MAGA）运动的右翼分子，他们总是执着于谁才是最大号的，最强壮的，最无畏的。

正因如此，在目睹川普总统试图掩盖Epstein丑闻的过程中，我感到震惊甚至欣喜的是，在极少数敢于挑战他的共和党议员中，竟然有三位敢言敢为的女议员：科罗拉多州的Lauren Boebert、佐治亚州的Marjorie Taylor Greene和南卡罗来纳州的Nancy Mace。

无论你爱他们还是恨他们，这些众议院的“麻烦制造者”都违抗了党内领导层的命令，直怼总统，最终促成了周二的投票，迫使川普政府就围绕Jeffrey Epstein的丑闻网络做出公开表态。最终，除一人外，所有共和党人都与所有民主党人一起通过了“Epstein Files Transparency Act”。这场胜利凸显了女性的声音和力量在共和党内部的重要性，尤其是在共和党这个回音室里，对于女性而言生存仍然充满挑战。

除了共和党内推动Epstein事件透明度的主要倡导者Thomas Massie众议员之外（男性，译注），Boebert、Greene和Macy三位众议员的贡献超过了其他共和党议员的总和，他们签署了强制投票请愿书 （discharge petition），迫使对Massie与民主党人Ro Khanna共同提出的法案进行投票，从而持续向川普施压。其他共和党人都不敢与总统作对，而总统则以他惯有的黑帮老大作风，明确表示谁支持这项法案将被视为“敌对行为”。

川普先生果然言出即行，试图胁迫这些“叛逆者”屈服。几个月来，他对Boebert女士软硬兼施，甚至让手下将她叫到（白宫的，译注）战情室进行所谓的“友好谈话”。他屡次抨击Greene女士，称她为“叛徒”，并表示要支持一位党内挑战者在明年的期中选举时与她竞争。Greene女士表示，川普的恶毒谩骂导致她收到了来自其支持者的死亡威胁。Greene女士告诉CNN，她也意识到了其中的讽刺意味。

这位总统的做法从不含蓄。但据Boebert女士身边的人告诉“纽约时报”，他的强硬手段反而促使她更加坚定地捍卫自己的立场。Greene女士则以公开的反击回应攻击，与总统公开冲突。

 “作为一名女性，我非常重视来自男性的威胁。现在，我略微体会到了那些Jeffrey Epstein及其同伙的女性受害者所感受到的恐惧和压力，”她在周六发布的一篇长篇社交媒体帖子中写道。在周二投票前（今天，2025年11月18日，译注）的新闻发布会上，Greene女士与几位Epstein 的受害者一同出席，她直接回击了总统称她为叛徒的言论：“让我来告诉你什么是叛徒。叛徒是为外国和自己服务的美国人。爱国者是为美利坚合众国和美国人服务，而美国人就像站在我身后的这些女性一样。 ” 犀利（原文是 Ouch，译注）。

在某种程度上，这三位共和党女性在推动Epstein事件方面占据了绝佳的位置。Macy女士喜欢媒体的聚光灯，她曾多次与党内领导层对抗（问问Kevin McCarthy就知道了，她曾参与让McCarthy失去众议院议长职位的造反事件），更重要的是，她长期以来一直支持性虐待的受害者，而她自己也曾遭受过这种可怕的经历。Boebert女士和Greene女士是众议院中最喧闹、最反建制的狂热分子之二，虽然她们的极端MAGA立场使她们过去一直支持川普先生，但这些立场现在使川普先生更难将她们斥为不忠的RINO（共和党建制派）软蛋——尽管上帝知道他正在努力这样做。

一小群女性就性丑闻表明立场，这在充斥着大男子主义的共和党看来似乎有些格格不入。“Girl power”、“women’s solidarity”或“believing women”之类的概念，在共和党内部从来都不太受欢迎。尽管共和党人口口声声说性别差异是上帝赋予的，但在涉及性别的政治观点时，他们却往往摇摆不定。多年来，我听到许多党内人士对“女性议题”嗤之以鼻。而最近，一种新的观点似乎认为，政治和文化的女性化正在摧毁美国。

而实际上，女性在众议院共和党议员中仅占14%（如果算上没有投票权的代表，大约占15%），但在造成周二对Epstein事件的“强制请愿”投票中，女性却占了参与的共和党议员四人中的75%。这个数字让我感兴趣。

令人遗憾的是，众议院的大多数共和党女性缺乏应对这场斗争的勇气。她们袖手旁观数周，任由三位更大胆的同僚承受总统的怒火。之后，在川普屈服并反转为支持该法案后，除一人外，所有议员都争先恐后地站在了“正确”一边。（有两名议员没有投票。）

这种懦弱的机会主义让我对某些议员更为失望，远超过了对其他议员。众议员Elise Stefanik是领导层成员，在“MAGA”运动之前，她一直致力于让共和党对女性更加友好。鉴于她最近宣布竞选纽约州州长，人们会认为她会想方设法让家乡的选民相信，她绝不仅仅是川普的马屁精。支持Epstein档案请愿书本可以是一个绝佳的机会。唉（Stefanik 女士毫无作为，就译者所知）。

这场斗争接下来会如何发展，值得关注。据报道，众议院几乎全票通过该法案后，参议院也正准备迅速跟进。

这充分体现了共和党参议员们的自保意识。共和党在近期选举中的惨败表明，选民们已经厌倦了川普带来的混乱、腐败和道德沦丧。共和党议员们明智的做法是开始与总统最糟糕的冲动和过激行为划清界限，开始清除多年来阿谀奉承所积累的道德污秽。

川普先生肯定会对这样的做法感到不满。但如果共和党议员们需要任何关于如何“雄起”、挺直腰的建议，我想他们可以向众议院的几位女同事请教。

 

译后注：让一男三女在前面挚旗，众多共和党男性议员们对总统的权势俯首，随之在权势说“算了吧”之后一拥而上？还“男子气概和男性美德”？可悲！