因为关税贸易战就从来没有停止过。从鸦片战争，到一战二战，本质上都是关税贸易战。二战以后，美国领导的全球化，就是想解决这一问题。但是也只是解决了热战。冷战本身从经济上来说就是终极关税贸易战。两大集团之间，包括一度孤魂野鬼的中国，相互之间实施了彻底的经济隔绝。其结果就是最弱的中国，彻底崩盘，陷入大饥荒到文革的混乱。于1972年重新投奔组织。而较弱的一方，苏东集团于1991年土崩瓦解。
苏联失败后，全球化进入了一个爆发期，直到次贷危机由盛转衰。全球化进行不下去的根本原因就是经济基础和上层建筑不匹配。资本全球化，贸易全球化，但是制度秩序并没有全球化。结果就导致了全球贫富分化急剧增大，贸易极度不平衡。于是去全球化兴起，关税贸易战重新升级。甚至进一步会升级为经贸封锁，乃至武装冲突。所以不要以为关税贸易战就如何不能忍受，更不要以为可以改变乃至阻挡。全球贸易的好时光，本来就是人类历史上的异常现象，最多是1991年到2008年。人类干来干去才是常态。
哪怕全球化，地球村，人类命运共同体是人类长远的共产主义天堂。也要搞清楚到底打贸易战，不打贸易战都图什么呢。然后才好评估关税乃至战争的利弊得失。
全球化也好，去全球化也好，关税也好，战争也好，归根结底是因为利益。什么是利益？就是财富，就是人类最终消费掉的消费品和服务。不被消费的产品和服务，是没有价值的。最终的经济水平不在生产，而在消费。生产不足，消费不足。生产过剩，消费不足。消费不足，经济凋零。就这么简单。
所以财富是不可能长期储存的。财富永远是经济流动的动能，动态存在于贸易之中。土地，金钱，设备，人才，技术等等一切都是这种动态的刹间现象。代表在某一时刻可以从系统交换，调动，领取的资源和消费。任何经济体及其经济秩序，就是要在体系内达到最大的市场和消费的平衡。或者说满足最大程度的消费。包括生产合适的产品和服务，并分送到相应的消费者手中去消费掉。从生产到消费几无浪费。
大家都知道第一产业，第二产业，第三产业的粗略划分。发达国家的比例是多少呢，大约是5:20:75左右。这个比例反应了经济水平，也是经济水平所决定的。
在工业化以前，欧洲三百年以前，东亚三十年以前，第一产业的比例曾经是80%甚至90%。因为那时候只有80-90%的人从事第一产业，才能勉强生产出100%的人的第一产业消费量。随着技术进步，5%的人就可以生产出100%的第一产业消费需求。继续投入80%的人从事第一产业，抛开自然资源的限制，就可能生产出1600%的产品，但是消费还是100%。多余的1500%就只能烂掉，毫无经济价值。
理想的全球化，就是全世界达到发达国家的经济水平，经济秩序即经济分配比例。但是这里面又有两个完全不同的概念。一个是均匀分布，比如中国的产业分布也达到5:20:75。一种是白左推行的全球产业分工，即往好了说，全球5:20:75。但是中国承担全球第二产业20里面的15，也就是说中国全球化下的产业比例是5:80:15。中国本身永远是中下等国家，为全球发达做贡献。
中国目前的实际产业比例大约是25:40:35。处于上面两种极端状态的中间地带。也就是说中国的经济结构不是自己经济运行形成的，而是很大程度上顺应白左全球化产业分工的结果。第一产业25%的人口，其实只能生产80%的中国第一产业消费需求。第二产业40%人口则生产了125%中国第二产业的需求，约一万五千亿美元的过剩。第三产业35%人口生产了80%的需求。
美国目前的产业比例大约是3:16:81。3%的人生产120%美国人的第一产业消费需求。也就是说美国第一产业的生产率是中国的20倍以上。16%的人生产了75%的第二产业需求，约一万五千亿美元的缺口。美国第二产业的生产率是中国的2.5倍。第三产业81%人口生产了约110%的美国第三产业需求。
美国第一第二产业还存在一些非法移民工的问题。第三产业又覆盖比较繁杂。其中低端服务业美国没有什么优势。但是高端的如金融业，信息业，科技研发则具有碾压性优势。但是金融业，信息业是不被允许（比关税还严厉的封锁）进入中国的，科研则没有知识产权保护，没有回报，没有有效市场。也就是说中国欧洲一直在它们的弱项，第一第三产业上对美国进行关税贸易战。但是同时又反对和抹黑美国对美国的弱项，第二产业上对中国欧洲进行反关税贸易战。贼喊捉贼，不过如此。
前面说到，财富是贸易的动态体现。贸易不平衡就意味着贸易流动性下降。最终导致产品和服务的分配不当，总体经济运行下降。全球化的好日子之所以还能运行，尤其是次贷危机之后，是虚假贸易流动，不是可持续可循环贸易。各国政府的举债，尤其是美国的债务，维持了贸易的单向一次性流动，而不是有来有往的循环。随着各国债务极限的到来，这种蓄水池带来的流水已经流不下去了，水池已经满了。所以关税贸易战已经是必然必须，不论愿不愿意，不论满不满意。大洪水已经悬在头上，主动打关税贸易战，等于主动泄洪，危害还小一些，还有救。非要得过且过，那就等着天雷滚滚，荡然无存吧。
最终的出路就如上面提到的，要么相互隔离，要么世界统一。
相互隔离就是，美国收回一些第二产业，到美国或者美国能够有效控制的圈子内。比如在新大陆（美洲澳洲加英日）的范围内维持5:20:75的产业结构。而中国或者维持一个低生产率的10:50:40的比例，即50的投入仅仅100的产出。或者进行政治改革或者说经济秩序改革，达到10:20:75的水平，然后再和美国全球融合。前提两者必须先用关税准隔离若干年，倒逼改革。
世界统一就是，放美国第三产业进入中国，把中国第三产业打掉一半以上，尤其是中国政府和央国企。而民企为代表的第二产业也就可以放开进入美国。因为美国控制了中国，可以让中国的产业比为10:70:20。犹如美国的一个第二产业州。而这也需要关税战来敲开中国的关税壁垒。所以说关税贸易战，不是川普打响的，而是早在中国入世之前就打响了。川普无非是自卫反击。
当然也可以说是美国恼羞成怒。克林顿带领的白左全球化的思想就是全球产业分工。美国站高端，欧日站中端，中国站低端。为此美国带头开放了市场，让出中低端。但是欧日更别提中国，并没有跟进。没有放开自己的市场，没有去掉关税壁垒，没有让出高端。所以全球化失败了，美国偷鸡不成蚀把米。川普的关税贸易战就是既然都鸡贼，这把米不给了。吃了许久白米的鸡们不必惊讶这一天的到来。养鸡不下蛋是一个不循环的贸易。不让美国收鸡蛋，美国也就没力气生产更多米。有没有川普，这买卖都没法做了。
