个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

爬学校管五年,爬专业管十年,爬地域管二十年。

(2019-07-26 12:57:27) 下一个

这个主要决定于影响的连续性和转移成本。

学校就算爬对了爬好了,毕业以后影响也是逐步减低。哪怕继续在同一学校同档次学校,上研究生,当教师教授,也不会有更多的加持。说得白点,是一次性的。

爬专业,又分两个分项。一个是爬专业的水平,或者说学校在该专业的业内水平。另一个是爬行业的水平,是专业和专业之间的市场需求差别。专业水平在专业好的学校出来,当然回起点更高一些,犹如名校的文凭。如果不能持续加持,几年之后也就淡了。但是如果持续在这个方向工作,自然会更进一步。所以关键是有没有持续加持。

所以,爬专业最主要的不是专业排名,而是选择这个专业的未来市场热度。选择才是最重要的,可持续性才是最重要的。CMU电脑第一,引起不少人膜拜。这里面膜拜的既非CMU,也不是第一,而是电脑。否则的话,请问谁知道哪个学校的哲学是第一呢?还有哪个学校开八股课呢?

天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往。大家无非是看到电脑行业现在很火。爬名校也同样无非是看着有前途。但是十年以后电脑还会不会那么火呢?二十年以后呢?要知道一个人的工作年限现在大约是四十年甚至更多。如果专业方向选错了,专业第几又有多大意义呢?然而谁又能预计二十年以后的事。专业比学校更重要在于其影响更远。学校上还是不上也就一锤子买卖。专业学还是不学,就牵扯到整个后续的加持过程。越加持越稳固,也就越难改变。但是专业第几这个问题其实还是学校问题,不是专业问题。或者说选择的最大差异产生于选择专业,而不是选择专业第几。

选择从来比努力比排名更重要。大家挑来挑去,其实就是在找潜力股,蓝筹股。是要去谷歌做智能研发,还是就是智能研发,还是电脑业工作,还是工程类工作,还是就是工作。其实就是赌不同范畴的股票,单股,组股,基金股,指数股等等。单股压对了固然暴发,压错了也同样一败涂地。指数股稳稳当当,胜在长远。选择哪个是个人的意志,但是至少要明白自己到底在选择什么,不把牌算清楚了,就靠运气是赌不久的。

而地域就是基金股,集团股。有这个托底,才可能东边不亮西边亮。要不然为什么小中不去清华,不去华为呢。排名绝对也不算低呢。就是因为它们不属于美国这个大盘。细一层也一样。CMU的出路不是花街就是硅谷,和印度理工其实是同一个路数。小中会为了去硅谷而绕道印度吗?显然不会。CMU第一其实有两个含义,一个是的确纯专业水平高,一个是走的就是电脑科研的路。它不是最好的电脑股组,而是电脑股组中的一只股票,一小种股票。是不是自己想要的,擅长的,要想想清楚。从股组的角度看,西岸第一,东北第二,中北第三,西南第四,东南第五。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.