这个主要决定于影响的连续性和转移成本。

学校就算爬对了爬好了，毕业以后影响也是逐步减低。哪怕继续在同一学校同档次学校，上研究生，当教师教授，也不会有更多的加持。说得白点，是一次性的。

爬专业，又分两个分项。一个是爬专业的水平，或者说学校在该专业的业内水平。另一个是爬行业的水平，是专业和专业之间的市场需求差别。专业水平在专业好的学校出来，当然回起点更高一些，犹如名校的文凭。如果不能持续加持，几年之后也就淡了。但是如果持续在这个方向工作，自然会更进一步。所以关键是有没有持续加持。

所以，爬专业最主要的不是专业排名，而是选择这个专业的未来市场热度。选择才是最重要的，可持续性才是最重要的。CMU电脑第一，引起不少人膜拜。这里面膜拜的既非CMU，也不是第一，而是电脑。否则的话，请问谁知道哪个学校的哲学是第一呢？还有哪个学校开八股课呢？

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。大家无非是看到电脑行业现在很火。爬名校也同样无非是看着有前途。但是十年以后电脑还会不会那么火呢？二十年以后呢？要知道一个人的工作年限现在大约是四十年甚至更多。如果专业方向选错了，专业第几又有多大意义呢？然而谁又能预计二十年以后的事。专业比学校更重要在于其影响更远。学校上还是不上也就一锤子买卖。专业学还是不学，就牵扯到整个后续的加持过程。越加持越稳固，也就越难改变。但是专业第几这个问题其实还是学校问题，不是专业问题。或者说选择的最大差异产生于选择专业，而不是选择专业第几。

选择从来比努力比排名更重要。大家挑来挑去，其实就是在找潜力股，蓝筹股。是要去谷歌做智能研发，还是就是智能研发，还是电脑业工作，还是工程类工作，还是就是工作。其实就是赌不同范畴的股票，单股，组股，基金股，指数股等等。单股压对了固然暴发，压错了也同样一败涂地。指数股稳稳当当，胜在长远。选择哪个是个人的意志，但是至少要明白自己到底在选择什么，不把牌算清楚了，就靠运气是赌不久的。

而地域就是基金股，集团股。有这个托底，才可能东边不亮西边亮。要不然为什么小中不去清华，不去华为呢。排名绝对也不算低呢。就是因为它们不属于美国这个大盘。细一层也一样。CMU的出路不是花街就是硅谷，和印度理工其实是同一个路数。小中会为了去硅谷而绕道印度吗？显然不会。CMU第一其实有两个含义，一个是的确纯专业水平高，一个是走的就是电脑科研的路。它不是最好的电脑股组，而是电脑股组中的一只股票，一小种股票。是不是自己想要的，擅长的，要想想清楚。从股组的角度看，西岸第一，东北第二，中北第三，西南第四，东南第五。