节选一篇旧贴

先打个比方：人唱歌是为了什么？是为了心情好，身心愉悦，自娱娱人（谁对此有不同意见吗？有的话欢迎补充）。

就这么简单。

所以人要歌唱，从广西的山歌到蒙古的长调，从江南的小曲到西北的信天游，无不是“唱起歌来人无忧”，“叫我如何不欢畅”。

好了，因为人爱歌唱，那么歌唱事业自然而然的自成一体。随着这个事业的发展，衍生出各种唱法，美声唱法，民族唱法，通俗唱法，搞到现在还有个原生态唱法。

可我不管你怎么唱，用什么唱法，其唱歌的最终目的并没有改变。唱歌并不因为唱法的众多而丧失了唱歌的自娱娱人的本质，如若不然，唱歌则远离了唱歌的初衷。

比如，现如今，唱歌已经可以达到很多目的了，所以唱歌的原因就可以有很多。为了成名而唱歌，为了赚钱而唱歌，为了更多其他的目的而唱歌。。。我们可以很不屑地说“这样唱歌的动机不纯粹，因为不是为了唱歌而唱歌”。

可是，很多人“为了唱歌而唱歌”，却进入了另一个“不纯粹”的误区。这个误区就是，许多人为了唱好歌，说是为了尊重歌唱事业，而在唱法上追求严谨，一丝不苟。他们研究发音时的共鸣腔，啄磨一口气要拉多长，发现各种唱法的不同点，唱美声时嘴巴的O型要多大才算大，唱通俗时换气要怎么短才算衔接。。。岂不知到了最后，人也只是为了唱法而唱歌。为了唱法而唱歌，这个目的就纯粹了吗？这个目的就是为了唱歌而唱歌吗？

好了，现在有这么个人，假设他唱歌拿了博士后文凭，大家说“喂，你来给大伙露一手！”他就登台唱，他唱的颤音的确很颤，颤得大家毛骨悚然；他的嘴型的确很O，O得面部表情扭曲；他的共鸣腔的确很洪亮，洪亮得几乎九十分贝。。。

现在大家在台下起哄说“喂，你小子到底在唱个啥？”他就说“这是美声唱法你懂不懂啊？”

观众的要求很简单，听了唱歌的人唱歌以后，要身心愉快，要自娱娱人，难道唱法不再为唱歌服务？不再为这个简单的目的服务？难道唱歌得为唱法服务？群众就是群众，不愉快就是不愉快，不想听就是不想听，为什么要听懂你？不愉快不想听你唱歌就是失败，博士后文凭也是失败，美声唱法还是失败。

所以群众会叫“你给我滚下来！去你的美声唱法！”

读书也是这样，一本书放眼前，读就是了。用眼睛看，用脑子想，用心体会，参考成书的作者背景历史背景，其目的就是为了正确地客观地全面的读这本书。这就是读这本书的目的。也许在读书的方法上会有种种不同作法，但万法不离其中，就是客观了解，全面明白。所以全面明白的方法有很多，转圈圈才能明白？搞到最后不用阐释学还不能明白？不转圈就不是阐释？不阐释就不是读书？不用美声就不能唱歌？不O不颤不噪就不是美声？

大伙都知道该对为唱法而唱歌的美声博士后说啥，也知道该对矫揉造作的阐释学说啥。