一个衣衫褴褛的植物学家

植物学家写的科普、时评、游记、散文
个人资料
feiteng (热门博主)
  • 博客访问:
博文

2000年的夏天,笔者趁着还在德国美因茨(Mainz)大学留学的机会,参加在德国鲁尔区(RuhrGebiet)的波鸿大学(Ruhr-UniversitätBochum)举办的德语区(德国、奥地利、瑞士)第15届“生物多样性和进化生物学”会议。当时,曾计划去同在鲁尔区的小镇尼安德峡谷(Neaandertal)游览。无奈,时间太仓促,只能作罢。那次开会,甚至没敢打扰在埃森大学读博的瑞乾同学。瑞乾[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

再过32天,将于11月3号,大多数美国选民就要投票选出下一届的美利坚合众国的总统;许多选民已经邮寄出他们的选票。目前民调来看,民主党候选人拜登(JoeBiden)大约以7.2%的总的优势领先共和党的川普(DonaldJ.Trump)。但是今年会不会出现2016年的情形,即民调以3.2%的总的优势领先共和党候选人川普的民主党候选人希拉里(HilaryClinton),最终输掉了总统选举,因为美国的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

人类生命的致死原因很多,有的是由某种生物物种造成的,有的不是。不是由某种生物物种造成的情况大致包括3种: 1.自然死亡。很多不吸烟、饮食合理的人的死亡由于某些重要器官的自然衰竭造成,跟某种生物物种没有直接的关系。具体的每年自然死亡的人数,很难统计。 2.因饥饿而死。大约每年有9百万人死于饥饿。这个是笼统的数据,至于其中包括多少由于战争[阅读全文]
阅读 ()评论 (4)

尽管非洲上周报告了其第一百万名的新冠官方病例,但到目前为止,总共只有1,098,277病例;非洲似乎已经相对较好地度过了新冠瘟疫,目前每千人确诊病例不到一例,最新的非洲死亡人数总共仅为25,102。然而,几项抗体实验表明,新冠已感染了更多的非洲人,这种差异正困扰着世界上的医学家。是什么原因让非洲新冠死亡率这么低呢?在对3000多个献血者进行了测试之后,结果[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

昨天下午3点多,五天内刚看完50集的连续剧《榔枒榜之风起长林》。晚上又跟领导开始看另一部连续剧《乱世佳人》。看完五集,已是夜深11:30分。我开始研究新冠疫情。我思索了好几天的“两月定律”——各国疫情最严重的时期只有两个月,在亚洲基本被证实,但欧洲、美洲的疫情的曲线就不同了。有些郁闷。亚洲的新加坡、印尼、马来西亚、印度、巴基斯坦的[阅读全文]
阅读 ()评论 (8)

早在今年的1月30号,笔者曾根据当时发现的萨斯病毒和新冠病毒间的姐妹群关系(sisterrelationship),并根据生物学上的系统发育的保守性原则(phylogeneticconservatism),在笔者的第四篇关于新冠病毒的博客“美国植物学家:从萨斯病毒的轨迹,看武汉冠状病毒的走势”中预测,“萨斯病毒和新冠病毒有相近的亲缘关系,似乎有充分的理由相信,新冠病毒会像萨斯病毒一[阅读全文]
阅读 ()评论 (14)

2月初,良和我研究冠状病毒(coronavirus)正酣,舆论都在关心新冠病毒(SARS-CoV-2)的中间寄主时,华南农业大学沈永义、肖立华研究团队领头的一帮子广东和北京的作者(Xiaoetal.2020)语不惊、誓不休地提出,新冠病毒的中间寄主找到了,是穿山甲(pangolin),并发布了声势浩大的新闻发布会。良在QQ里告诉我这一消息。很快有群友在“植物命名法”群里贴出了相关推文。[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

大凡中国的名人都有推特(Twitter)账户,像xx部发言人华xx、赵xx、《环球时报》的胡总编,还有名流如崔友元、司马南、孔庆东、罗援将军,等等。因为推特在国内被禁,这些人用推特算犯法吧,而且他们必须得翻墙。不知道,这些人用推特算不算双重犯法,还是国家实行“一国两制”的推特政策?令我特别想写这篇推文的事情,是看到崔友元2月底在他的推特上的一个[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

2002年由萨斯病毒引起的灾难,直接或间接来源于蝙蝠,这已是板上钉钉的事情;同理,新冠病毒来源于蝙蝠,科学上没有任何争议,至于是直接或间接,暂无定论。我将另文讨论。其实,美国人也曾经得过一种直接来源于蝙蝠的罕见的疾病。
2003年6月,我结束密苏里大学圣路易斯校区(UniversityofMissouri-St.Louis)一年的博士后研究后,来到科罗拉多科林斯堡(FortCollins)的科[阅读全文]
阅读 ()评论 (17)

前段时间,微信里有两位国内植物学博士朋友,跟我分享一篇推文,题目是“版纳植物园基于全基因组数据解析新型冠状病毒的演化和传播”。结论是,据最新的结果,新冠病毒的来源可能有鬼。其中一位朋友还信誓旦旦地说:“如果最后证明了病毒源头在美国,那就大大的悲剧了!”
我和他常在微信里争论,类似于“社会主义好,资本主义糟”这样的话[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
[<<]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[>>]
[首页]
[尾页]