佳苑思辨录
发布自己的各种观点，以求与人共享有益的思想。
博文
(2014-02-24 18:27:27)
4、在使用混合全草时候，同时服用了大量的未知成分（未知成分，这只是从现代化学成分的角度讲的，从别的角度讲，就未必是未知成分了。好比说，我们吃萝卜、白菜、青菜等，都是吃的全草，但我们对我们所吃的成分是肯定，我们吃的是萝卜、白菜、青菜等，而不是任何别的东西。很多食物，我们吃了几千年，并不知道其化学成分，并不等于我们对成分就一无所[阅读全文]
(2014-02-24 06:23:11)
第五，饶毅文中说“1979年，张亭栋……总结他们治疗55例急性白血病……总缓解率为70%……他们用的剂量副作用较小。他们以相当于成人剂量十倍的剂量注射到家兔，病理解剖后没有见到心、肝、脾、肾的毒性。”他没有详细说明张亭栋们是如何实现减毒的。这里使用了一个模糊的“用的剂量副作用较小”用语，如果仅仅是剂量减少而导致副[阅读全文]
(2014-02-23 19:51:06)
应当说，虽然张鹏教授的述说与饶毅的述说有出入，而且有意突出他自己对这项发明的作用，但我还是倾向认为他通过其博文比较实事求是地向世人展现了治疗急性早幼粒细胞白血病的“三氧化二砷注射液”的发明过程。依据其述说，我将这个过程简单勾勒一下，以清晰醒目：始于韩太云根据荣秀成收集的民间验方运用中药砒石和轻粉合用治疗“瘰疬”和“毒瘤[阅读全文]
(2014-02-22 17:02:02)
中药对中医理论框架下认识的病基本上都有信。问题是你所说的病与中医理论框架下认识的病不是一个概念。你所说的病是西方现代医学理论框架下所认识的病。你知道，两者有着根本的区别。西方现代医学的病名命名方法，以人体解剖所看到的组织、器官和系统具体实物病灶为纲，以侵入病灶的借助或不借助科学仪器手段能够测量或观察到的外在因素或病灶本身变化状态为[阅读全文]
(2014-02-21 16:12:23)
3、即使加大用药量，但是有效成分也是不可控（这是无端指责，大部分的常用中药，前人都已经确定了其有效用量的幅度，我们在这个幅度内用药，基本可以达到临床预期疗效，所以不存在“即使加大用药量”的问题。有些中草药，作为西药的材料，其实在这种条件下，我们知道，我们只能称之为植物矿物药材，而不能称之为中药，经研究发现含有西药用途的有效[阅读全文]
(2014-02-20 14:47:31)
2、即使某种草药中含有的某种成分具有治疗效果，其中的剂量可能不足以达到药理剂量（这又是一句不讲逻辑的昏话，既然“某种草药中含有的某种成分具有治疗效果”，怎么可能“其中的剂量可能不足以达到药理剂量”？第一，既有治疗效果，就必然已经达到治疗剂量，所谓“药理剂量”不过是药理学上认定的某种药物达到治疗效果和人体本身能耐受[阅读全文]
(2014-02-19 17:22:09)
事实是（其实下文中基本没有事实描述，主要是作者的观点的提纲，把它们说成是事实，要不是用词不当，要不就是其观点本身苍白无力的表现，作者自感苍白无力，故借“事实”一词以强装尔。）： 1、目前绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有别证明具有临床治疗效果（这句话我读不懂，因为，好像掉了个“特”字，权且把它理解为“目前绝大[阅读全文]
(2014-02-18 14:18:19)
但是每次说起这个问题，总有人说，某某吃了某某中药病好了，而且非专业人士和伪医游医总是这样来说明中药有效，这说明这些伪医游医根本没有基础医学知识，尤其是没有医学统计学和临床流行病学知识。（本来以为好戏终于要开始了，因为分析为什么“某某吃了某某中药病好了”说明中药无效，说明中药是慢性自杀品，才是最为关键的，才是作者应当着重[阅读全文]
(2014-02-17 07:15:43)
服用这些东西无异于慢性自杀，还不知道什么原因（注意，这个结论，不是作者上述行文的逻辑结果，而是作者恶意地于此带的一个拖。从作者的中医理论的“完全错误”，中药等同于各民族的“天然植物药和矿物药”，其间主要是“经验医学的成分”且与完全错误的中医理论没有关系，和全草熬汤喝，搓丸子吃，熬膏吃等前提，逻辑上推不出慢性自杀的[阅读全文]
(2014-02-15 13:20:29)
但是即使如此，现代医学条件下也不应该采用古代土著的方式服食混合在一起的全草，就是现在的方式，将各种草药混合在一起，熬汤喝，或者搓成丸子吃，或者做成所谓的膏方和大补膏，或者做成什么中成药（西药的存在形式不是现代医学条件下的产物，而是现代科学条件下的产物，是不是在现代科学条件下，人类应当否定所有有史以来的食物的存在方式呢？答案显然是[阅读全文]
