对方舟子《批评中医》之批评（九）续8

　　事实是（其实下文中基本没有事实描述，主要是作者的观点的提纲，把它们说成是事实，要不是用词不当，要不就是其观点本身苍白无力的表现，作者自感苍白无力，故借“事实”一词以强装尔。）：

　　1、目前绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有别证明具有临床治疗效果（这句话我读不懂，因为，好像掉了个“特”字，权且把它理解为“目前绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有‘特’别证明具有临床治疗效果”，或者理解为“目前绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有证明具有临床治疗效果”吧。首先，这句话在逻辑上有病。“绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有临床治疗效果”隐含另外两个句子，1.“有小部分混合中药方剂对任何疾病都具有临床治疗效果”和2. “有小部分混合中药方剂对有些疾病具有临床治疗效果”。隐含句子1与作者的“绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有临床治疗效果”直接矛盾，因为如果“有混合中药方剂对任何疾病都具有临床治疗效果”的话，那么，在“混合中药方剂”加“绝大部分”或“小部分”的定语已经没有意义。隐含句子2也直接颠覆了作者“绝大部分混合中药方剂对任何疾病都没有临床治疗效果”的表达，因为作者的真实意图不过是要表达“混合中药方剂对任何疾病都没有临床治疗效果”的意思，这个意思与隐含句子2直接相矛盾。作者因为怕把话说绝对了，不好自圆其说，因而在前面加了个“绝大部分”，但是，加个“绝大部分”也一样不能在逻辑上自洽。作者的逻辑水平不高啊。其次，作者关于“混合中药方剂对任何疾病都没有临床治疗效果”的结论与几千年的中医实践相违背，与人们的生活经验相违背，因而在没有理论论证和实验证明的支持的话，就不能成立，但作者才不管这些呢，他以为直接声称自己的观点是事实，就可以在不加论证和证明的条件下被人们接受。现在看起来，是有人上他这个当的。我希望读者你不要上这个当。）；