大家知道,“西方民主”制度和思想发源于古希腊,著名的“雅典民主”制度大约出现于公元前508年至323年。西方人认为“民主”同“专制”是对立的。到了欧洲的启蒙时期,西方民主思想发展到了一个新的高度。其中以法国思想家孟德斯鸠对“民主”和“专制”的定义最为人知。孟德斯鸠将欧洲各国政治制度,分为“共和体制”&ldquo[
阅读全文]
中共在抗日战争时期搞统一战线、提出国共第二次合作无疑是正确的。在日本国力比较强大,敌强我弱的情况下,在民族矛盾取代国内阶级矛盾成为主要矛盾的情况下,搞统一战线是取得抗战胜利的重要原因。但是,当时中共党内有人提出“一切服从统一战线”“一切通过统一战线”的主张。毛对这种主张进行了批评,认为这是一种右倾投降主义思想。毛在他的《[
阅读全文]
“西方民主”曾是个先进的政治制度。从历史上看,这个先进制度对西方国家内部的发展繁荣、对外的殖民扩张都起了至关重要的作用。中国有句老话叫做“盛筵必散”,意思是再好的宴席也有散掉的时候。非常不幸,“西方民主”这个被许多人顶礼膜拜的政治制度也是这样。在二十一世纪的今天,这种“民主制度”已经逐渐成为了一种落后的政治制度[
阅读全文]
1984年12月19日中国与英国签署的《中英联合声明》就像是紧箍咒,当香港的反送中运动越来越高涨,逐步将香港变成为颜色革命和推行西方民主的基地,中共在这个《中英联合声明》束缚下,除了出动武警或军队镇压之外,几乎就是束手无策。这说明了当年邓小平先生面对领土回归这样的重大问题,似乎是不太成熟和缺乏足够智慧的。这方面美国政治家们就成熟很多。当年美国[
阅读全文]
香港“反送中”运动已经进行十多周了,对香港的民生和经济影响很大,对中国大陆也形成巨大的政治压力。很多人都在预测这场运动会以怎样的方式结束。有人认为香港林郑月娥当局过于强硬,如果早些答应示威者的“五项诉求”,这场运动可能早就结束。其实这种看法有些幼稚,从整个运动的过程看,示威者的目标是不断变化的,显然“五项诉求”不是[
阅读全文]
有网友认为,“科学技术是第一生产力”是邓的最大贡献之一。“从此尊重科学,尊重人才,一心一意搞经济成为国策,是中国后来高速发展的重要原因之一”。这种观点是中共四十多年来的宣传重点,也是中国大陆的主流舆论观点之一,多数人对这样的官方宣传深信不疑。
可是仔细回顾一下改革开放以来四十年的历史,就能发现有点荒谬。八九年春夏的政治风[
阅读全文]
(一)冰冻三尺非一日之寒
香港前不久爆发了两场“反送中”大游行,组织者称第一次游行有一百零三万人,第二次有两百多万。香港警方称第一次游行有二十四万人参加,第二次有三十三万。不管准确的数字是多少,上街的香港人不在少数,这是事实。为什么有这么多香港人上街?有人对百万香港人上街的原因做出了分析。一种观点认为,原因是外部反华势力长期[
阅读全文]
**********
附带说一句,我这里并没有全盘否定邓小平和改革开放的意思。改革开放无疑有严重问题,但也有历史无奈的一面、历史必然的一面。比如在小岗村那样的落后地区,人们的旧观念占主流,特别是中共干部队伍中李自成们占多数。在这样的情况下,“社会主义”这样先进的制度暂时实现不了,只有搞私有化才能维持和发展经济;又比如当年计划[
阅读全文]
北京的房价相当高,最近几年平均房价在60000元/平米左右。其它城市的房价也好不到哪去。那么北京18平米的房子大约值一百零八万。现在的农民工平均收入3500元/月左右,一年算下来42000元。扣去农民工的吃喝住行等等,就算每年可以存10%的钱(其实很难,因为房租太高),要买18平米的住房需要将近260年。
毛时代是从一穷二白基础上开始建设,条件太差,没有足够的水[
阅读全文]
彭德怀元帅的军事才能被高估了
去年纪念中共建军90周年之际,习主席讲话列举出中共功勋卓著的将领,引起了网上的热议。很多网友把彭德怀元帅摆到了林彪元帅的前面,显然彭帅的军事才能被高估了。当然从政治上考虑这个排序可以理解,但如果说彭打仗比林强,感觉有些不符合历史事实。
彭帅打仗最出名地方的应该算朝鲜。但是朝鲜战争只能算惨胜,虽然胜利了可[
阅读全文]