布周山夜话
历史如小姑娘出门，任人打扮； 未来像大姑娘待嫁，世事难料
“交城的山交城的水”是一句歌颂华国锋的歌词，曾经在中国大陆广泛流传，又很快销声匿迹。如今除了党史工作者，中国大陆知道这首歌的人不多。学习党史，华国锋这位历史人物是很难绕过去的。另一位很难绕过的历史人物是张国焘。中共对张已做了结论，张在长征中另立中央、分裂党分裂红军，最后叛变投敌。中共对华则是歌颂，华粉碎四人帮立了大功，但华坚持两个凡是又犯了错误。应该说中共对张的结论没有大的毛病，但是对华的结论疑似有较严重的问题。
粉碎四人帮无疑是中共党史上的一件大事，它不仅结束了文革，改变了中共的历史走向，还为邓的政治翻盘与改革开放打下了必要的基础。当年看这件大事，似乎有道理，似乎难以避免。但从历史的角度看，华主导的这件大事很可能对中共的长远发展造成大的危害，甚至比张的危害更为严重。
为什么这样说？众所周知，中国历史上农民起义繁多。从人员构成看，中共的横空出世，也是一次农民起义。但同历史上的农民起义相比较，早期的中共却有很大不同。早期的中共有明确的政治信仰，有严格的组织纪律，还有一大批勇于献身的精英人物。因此当年看似弱小的中共有很强的战斗力，有很强的生存力，有别于乌合之众，有别于历史上的任何一支农民起义队伍。
一支队伍组织纪律的严格或松散程度，不仅体现在对外斗争中，还体现在内部建构中，还往往集中反映在最高权力的变更与迭代之中。梁山泊的晁盖，带队伍上山，杀王伦占地盘，靠的是林冲等武艺高强的将领，站在实力的地位上夺权，没有什么组织纪律可讲。早期的中共则不同。举例来说，中共创建初期，博古李德等上了井冈山，一纸决定就解除了毛的军权。红军是毛创立的，要讲实力毛当然占上风。可是毛讲组织纪律，服服贴贴离开红军养病去了。遵义会议上，毛也是通过严格的组织程序重新获得领导权的。
显然中共的组织纪律不是天生的。中共多数成员是农民，农民习气很严重。在毛的苦心经营下，经过长期的努力，中共的组织纪律性才逐步建立起来。从毛早期著作中，如《关于纠正党内的错误思想》《反对自由主义》《三大纪律八项注意》等等，都能看出毛的良苦用心。长征中张国焘依仗着人多枪多，将组织纪律变为废纸，站在实力的地位上夺权，另立中央，分裂党分裂军队。幸亏有毛的运筹，整个过程有惊无险。虽然当年张对中共的危害很大，但中共后来对张进行了系统的批判，特别是经过延安整风，中共的组织纪律性更强了。中共在抗日战争和解放战争中，军队迅速扩张，许多将领手握重兵，实力比当年张的四方面军厉害多了，但中共没有出现大的分裂，没有出现第二个张国焘，这同中共严格的组织纪律密切相关。
中共夺取全国政权后，情况发生了很大变化。毛晚年召开了中共十大，这次大会总结了刘林接班人的教训，为中共制定了新党章。新党章去掉了“接班人”的条款，还对中共最高领导人的产生制定了明确的规则，成为中共的组织纪律。毛去世后，中共又一次面临最高权力的更替与迭代。华在这个关键时刻做出了令人惊奇的举动。他利用自己实际一把手的职权和掌握中央保卫部队的实力地位，居然拉帮结派，采用诱捕的手段，将中共核心领导层一半以上的成员“四人帮”扣押，然后召开了政治局会议，坐上了最高领导人的位置。华将中共五十多年辛苦建立起来的组织纪律又一次变为废纸，实现了当年张未能做成的事，重现了晁盖杀王伦夺权的一幕，彰显了农民起义队伍的本色。
有一种观点认为，四人帮犯下了“滔天罪行”，华粉碎四人帮是大功一件。有关四人帮的讨论不在本文范围内，但可以参照一下毛当年是怎样对待博古李德的。众所周知，由于博古李德的领导错误，第五次反围剿失败，长征中湘江战役之后，八万中央红军仅剩下三万人，中共命悬一线。因此说博古李德犯下了“滔天罪行”并不为过。但毛并没有“粉碎博古李德”，而是用摆事实讲道理的办法，争取到党内的多数支持，再通过组织程序在遵义会议上解除了博古李德的权力。后来博古李德不仅跟着队伍走完了长征，在反对张搞分裂的斗争中还站在了正确路线的一边。比较党史中的这两件大事，中共高层领导者的政策水平与纪律养成高下立判。
为什么说华可能对中共长远发展造成大的危害，甚至比张的危害更严重？其一，张并未得逞，而华成功了；其二，中共对张已经做了批判，对华则是长期盲目歌颂。据说当年只有陈云说了句“下不为例”，但前面又加了一句“难以避免”；其三，张所处的年代中共还很弱小，而华所处的年代中共已经是大国执政党。
因此华可能的危害在于，他不仅在某种程度上撼动了毛去世后中共执政的合法性，还为后人的模仿借鉴，开创了成功且极具诱惑力的先例。还由于他忽视纪律的表率作用，加上其它诸多因素，使中共在一个长时期内，逐渐蜕化为农民起义队伍，蜕化为庞大的经济组织，甚至蜕化为一群乌合之众。一些党员干部没有信仰、不要主义，只迷信摸石过河；不讲政治也不要纪律，有点实力就离心离德，拉帮结派内斗不断；近年来虽然中共内部反腐力度很大，由于没有解决众多的基础性问题，因此野火烧不尽春风吹又生。
最后应当指出，华与张是非常不同的。站在中共的立场，华没有像张那样叛变投敌。华只是思想水平不高，具体讲是马主义理论素养与政策水平不高，纪律养成更差。但是华无论在地方还是在中央，工作都是勤勤恳恳的，这得到了当年毛的肯定。在大是大非面前，华也始终坚持自己的信念。在一个很长时期，中共否定前三十年、批判毛晚年错误成为主流。华不但没有随波逐流，反而每年都去毛纪念堂鞠躬献花，用自己微弱的力量发出不同声音。有人说华去纪念堂鞠躬献花是仅仅做给别人看的；有人说华是从内心有了悔悟。我倾向相信后一种说法。
一把手里，有两个叛变后被处决。
两个嫖妓成瘾。
三个苏联代理人，均已加入过苏共。满嘴俄文、教条书生、不懂军事瞎指挥！
一个和尚打伞、无法无天。土法炼钢。
一个主张治国学习南斯拉夫和农业学墨西哥。
一个摸着石头过河，河那边不过是官僚资本主义，却武力镇压学生民主思想。
一个双料留俄汉奸，黑箱出卖大片国土！大学成绩单除日语外，都是勉强及格
一个以监视学生思想为主要任务的清华职业辅导员。
一个被李锐发现实际文化小学程度的工科大学加设马列专业的中国特色‘博士’。。。
许多人到现在还不明白：gcd历来用组织纪律是要求下级用的，对高层一律不适用！什么叫做‘枪杆子出政权’？那就是赤裸裸的土匪哲学！中国有句名言：秀才遇到兵，有理说不清。军阀割据就是典型！毛从来不讳言：江西就是红色割据。
你用毛乖乖被李德免职，等遵义会议才合法上位作论据，很没有说服力。无人不知：李德是代表共产国际来指导gcd中央的决策，而共产国际是gcd 的意识形态、经费、军事行动的唯一后援和最后仲裁者！（即今时很流行的一顶帽子：‘境外势力’。哈哈！！！）gcd对老子党是不得不服从的。毛只有在苏联要对中国动核时，才彻底和老子党翻脸，拥抱尼克松。后来，越南也对中国这个给钱给枪的老子党翻脸，血淋淋兵戎相见！这才是读党史应该有的结论。