博文
(2019-02-05 17:18:51)
中国长大的小孩都是精致的利己主义者。
美国长大的小孩都是白左的理想主义者。
个体，具体，短期来说是前者占上风，占便宜。这也是过去三四十年的中美之间的基本状态。
整体，总体，长期来说是后者占上风，出成绩。这也是过去三四百年乃至今后三四百年的中美之间的基本状态。
这是因为前者缺乏耐心，缺乏坚持，缺乏信任，缺乏合作。短促出击比较果决有[阅读全文]
(2019-02-05 07:43:11)
网络是绝对不会开放的，因为实在是见血封喉。好在美国也不会强求，因为对美国的直接利益不大。
金融会有所开放，但是会极力阻扰。因为其致命性也非常大，外汇，房价，债务，坑太多太大。但是又不能不给美国一些甜头。这有点像放血疗法。或者放血过多而死，或者放血熬到川普过气缓过来。
知识产权会名义上开放。国企准国企的盗版行为会暂停，中小企业会利用[阅读全文]
(2019-02-04 10:45:03)
肯定比不了A+的MIT,S,CMU,Berkeley.
虽然很多人以为是A，其实我觉得也就是个A-。比同是A的GeoTech，UIUC贵不少。比同是A的Cornell，P是大公校，比UTA，UWA学费贵还经济差。还有就是Columbia
所以也就和UCLA，UCSD，UWI，TAMU，VT（排名差点经济好），还有Duke，H（CS排名差总排名好），Purdue（便宜经济差）等算A-级的CS学校。
OSU，PenＳｔａｔｅ，Rice，UMA，UＰｅｎｎ，JHU，NW，RPI，UFL，UMN[阅读全文]
(2019-02-03 13:41:14)
中国人民的利益和美国人民的利益是同步的。反美国就必然是反中国。
中共在延安时期高唱民主，欺骗马歇尔调停国共内战，给了中共喘息之机，避免了败亡。同时导致美援的冻结和苏援的爆发，促使形势逆转。而后又继续以亲美民主化的假象欺骗司徒雷登所代表的美国政府，不去挽救蒋介石。而当形势明了以后，立刻别了司徒雷登，露出了真面目。不久后直接军事对抗美[阅读全文]
(2019-02-02 18:38:07)
房价100万，200万，500万，1000万，1亿，房子还是不是那个房子，如果是，有差别吗？住一辈子低价大房子和高价小房子，真正的生活差别在哪？
不用自己炸油条，上藤校掏一样钱？那么问题来了，
有个炸油条的邻居会不会让房价跌到50万？
或者房价涨到200万，炸油条的只好搬走了，你坐城轨一小时去买油条吗？自己炸有地方吗？
还有你愿意自己的孩子和炸油条的孩子[阅读全文]
(2019-02-02 14:43:52)
每天工作相关的时间成本四到六小时，是生活的必须。人不能不工作。适量的工作就是生活的有机组成。
每天六到八小时的新增两小时就是为了生存多于生活了。八到十小时是可以忍受的上限。
十小时以上是奴隶半奴隶式生活状态。或者说把自己出卖给魔鬼的状态。需要严正地问自己一句，为了什么？
[阅读全文]
(2019-01-31 06:24:58)
不是征收什么碳税，而是应该打贸易战。
一个蓝天清水绿地的地方，一个雾霾黑水毒壤的地方。哪一个是气候变迁的原因？其实根本不需要七绕八绕套个气象变迁的帽子。一天学不用上也知道该环保。不需要用几十年几百年后的地狱来哄骗吓唬老百姓。宗教干了几千年了，换点科学的新花样吧。
于是就又有了先污染后治理理论。那么好吧。在欧美污染的时候，在世界大战[阅读全文]
(2019-01-30 17:31:55)
气候变迁是否主要是非自然波动，严重存疑。
气候变迁是否主要是人类活动造成的，严重存疑。
气候变迁是否主要是某些人类活动造成的，严重存疑。
气候变迁是否能够被某些人类活动所矫正，严重存疑。
气候变迁不容置疑这一政治属性乃至邪教属性，更加令人，严重存疑。
在人类资源如此有限的情况下，在人类环保问题如此众多的情况下，常识告诉我们应该搁[阅读全文]
(2019-01-30 14:26:35)
七十年代流行的是全球变冷，九十年代流行全球变暖，都打了脸。然后就叫气候变迁了。反正气候变迁是永远的常态。至于是否变了，变好变坏，是人为还是自然，统统一锅浆糊。但是有了这个宗教标杆，就可以乱打一气，出名的出名，捞钱的捞钱。最后解决什么问题呢？还是气候变迁。
这种宗教式样的政治正确，不仅严重败坏了环保的名声，而且严重影响了资源匹配到真[阅读全文]
(2019-01-30 11:19:07)
中共也许在乎中国，但是绝不在乎中国人民。在乎中国是因为，中国是统治压迫中国人民的工具。
中共在贸易战中的两招，或者说导致贸易战的两党原因。一个是经济金牌战略，集中力量办大事，重点突破。一个是牺牲中国人民的所谓低成本。其实前者也一样，也是把盘剥中国人民的资源用在某几点上，然而成果却不仅不与中国人民分享，甚至反过来用来进一步剥削压迫中[阅读全文]
