远方的梦与念
开通文学城博客，记录日常的生活与遐想。
特朗普在今年二月的国会演讲中，除了极力吹捧自己是美国历史上最伟大的总统，还不断嘲讽拜登总统和坐在听众席上的民主党议员。在长达百余分钟的演讲中，他左侧的共和党人几乎每隔三十秒就起立鼓掌，而对面的民主党议员则举着抗议标语，表达不满。甚至有来自德州的议员因喧闹抗议而被安全人员请出会场。这一幕真实地展现了当今美国的分裂状况。
特朗普声称自己在大选中以压倒性优势获胜，并带动参众两院取得多数席位。然而，事实上，他的真实支持率不过50%左右，意味着将近一半的美国人并不认同他。在接下来的国会立法过程中，无论是众议院还是参议院，议员们基本上按照党派立场投票，使得美国的民主制度笼罩上一层分裂的阴影。这种党派对立已不仅仅是政见分歧，更演变成你死我活的斗争。
然而，在一个议题上，两党却表现出惊人的一致：那就是遏制中国。最近，一些议员提出禁止中国留学生赴美留学的议案。尽管该议案最终能否通过尚属未知，但这一提议本身已经足够荒谬，释放出危险的信号。
中国学生赴美留学始于20世纪80年代，伴随着中国改革开放的步伐。文革后的第一批大学生前赴后继来到美国深造，或作为访问学者，或攻读博士学位。完成学业后，有人选择回国发展，但更多的人留在美国，归化为美国公民，在大学任教、在企业工作，成为美国社会的一部分，为各个行业做出了贡献。
那些提出禁令的议员认为，中国留学生可能是中国政府派出的间谍，目的是窃取美国的知识产权和学术机密。然而，他们显然缺乏对中国社会的基本了解。许多中国家长送孩子出国，主要是为了让他们摆脱国内应试教育的桎梏，追求更自由的学术环境和更广阔的未来。许多家庭倾尽所有，甚至砸锅卖铁，只为孩子能有更好的发展。这些孩子的留学目的，远非从事间谍活动这么阴谋论式的想象。
其实，中国政府近几年在习近平制下大有走回头路的趋势。他效仿毛泽东高喊共同致富的口号，打压大批高科技企业，民营企业，使得许多经济条件不错的中产阶层，战战兢兢，担心有朝一日中国会变天，会为防止西方颜色革命而出台限制中国学生出国留学的政策。于是家长们更想方设法把孩子送到国外，以躲避难以预测的文革式红色恐怖。没想到的是，居然是美国先下手为强了，走到了中国政府前面，率先提出限制中国学生留学美国的法案。这是何等的讽刺！
与80年代不同的是，当时美国对中国学生持开放和欢迎态度，许多学生享有奖学金或助学金。而如今，绝大多数中国留学生都是自费生，他们所缴纳的高昂学费成为美国高校财政收入的重要来源。尤其是公立大学，如加州大学系统及各州立大学，中国学生通常占国际生总数的三分之一左右。他们的学费不仅帮助支撑了大学的正常运作，甚至间接保障了部分教职员工的岗位。曾有一位在美国中部大学任教的朋友提到，部分同事常抱怨中国学生英语不好，课堂上不够积极，甚至认为他们占用了学校资源。这位朋友却提醒他们，如果没有中国学生，学校的预算是否还能维持，你们的工作岗位是否还能保住，都是未知数。
除了全日制本科生和研究生外，美国大学，尤其是常春藤盟校，每年还开设各种暑期项目，而其中相当一部分学员来自中国的高中生。这些暑期课程不仅是教育项目，更是学校的创收手段。
目前，美国在读的中国留学生约有28万人，尽管比过去几年有所减少，但仍位居国际学生来源国前列。他们的学费、生活消费、旅游开支，以及家长探访美国的消费，每年为美国经济贡献至少200多亿美元。那些提出禁令的议员，是否听到了自己选区高校的真实声音？
然而，经济账只是一个方面，更令人忧虑的是，这一提案释放的政治信号。如果说留美的中国学生都可能是间谍，那么那些已经入籍的老华裔留学生是否也会被怀疑？会不会有朝一日，这些议员们再拍脑门提出新的法案，以某种理由将80年代以来赴美的华裔遣返回中国？毕竟，在他们看来，这些黄皮肤、黑头发的人，即便已入籍美国，毕竟属于新移民，并非纯正的美国人。
这也凸显了特朗普支持者中的某些华裔群体的自相矛盾。他们对特朗普抱有幻想，甚至不惜维护他的言行，殊不知，在他的种族主义视野中，他们并不属于“真正的美国人”。特朗普多次在竞选中展现出对移民群体的敌意，他的政策和言论，无不强化美国社会的分裂和对新移民的歧视。
美国的分裂仍在加剧。尽管华裔群体在美国社会已有一定的经济基础和社会地位，但在中美关系日益紧张的背景下，华裔被歧视和敌视的情况恐将日益严重。那些一厢情愿支持种族主义总统的华裔川粉，恐怕终究无法换来自身的政治安全感与社会认同。
2025.3.20 于美国
