丹麦曲奇aaa
知人论世，朴实无华，不昧良知，人文情怀。
中国人民大学学生王迪举报她老师耍流氓，很快有了结果。
那个老师被开除出党，没了教师资格，北京海淀公安分局也要介入。
大快人心事，出乎我的预料。
这么严肃的处理、大力度的惩戒，那个老师几乎在大城市中没得混了。最可怕的是开除党籍，哪个单位还敢要他。没地方挣钱了，几乎也断了他的生计。老婆也要羞死，同事邻居的吐沫会淹死她的。
这类事，大学里不少。别说是摸一摸亲一亲这等事，就是发生关系或发生了强奸，很多学校也多是大事化小，睁一只眼闭一只眼，遇上个党的干部，那更要维护形象，抹抹稀泥，把女方连哄带骗给点利益，息事宁人。
这次处理的雷厉风行，破了我的经验，喜出望外之余，马上又紧张起来。历史的经验告诉我，下雨过后，出不出彩虹那可不一定。有的出了彩虹，那只是一瞬间的。美好的期盼，常常要等等看，能有我们所期盼的一半，我们就求爷爷告奶奶了。
所以，可能还要在大好形势下，捋捋思路，多问问几个为什么，方能看清事物本质，揣摩出事物发展的脉络。假如再出现这等事，如果没有今天这样的处理结果出现，我们也会正确对待，辩证地看待现实。
我们可以说这次学生斗老师、弱者斗强者、正义斗邪恶的一次伟大胜利。可这个胜利来的太突兀、不那么真实。
因为这等事的处理，一般不那么随我们的愿。不是正义不来，就是正义来的太迟。流氓也好，人渣也吧，酒过三巡，我们等到的往往是忿忿不平、唉声叹气、自我安慰和忍气吞声。胳膊拧不过大腿，是我们处理遇到不公时的挡箭牌。每每的教训，让我们遇到良心过不去时，首先触碰到的是一身的无力感。
王迪是个聪明孩子，是个有一定阅历的学生，尽管是个博士，但书没有读死。武器的准备到位，攻击的方式正确，命中的目标恰到好处。
但我们是否也要替王迪思考一下，多问几个为什么——
处理一个985大学的博导，一个党委书记，这种抹黑的事儿，下次再遇到了还会有今天的结果吗？维护基本道德底线，在有的单位显得异常艰难。如果回回正义都来得这样轻松，那还要伸张干嘛。
这个女孩迈出校门后，会一帆风顺吗？工作单位的领导各个都是正人君子吗？人事部门不考虑上上下下的关系吗？
这件事处理得这样迅速，难道没有背后的其他因素？如果这些起作用能左右的因素发生了变化怎么办？
不论哪种绯闻，对家庭关系都是一种考验。“苍蝇不叮无缝的蛋”，不光没文化的街头大妈会唠叨，一些别有用心的人也会把它当枪使，把肮脏的标签向你身上打。如果有证据女孩平常穿的不那怎么保守，放在别人身上不是事，你可能就被屎盆子扣上了。
这个女孩对待这种棘手问题，拿捏得够火候够水平，不能不说是一个心机缜密的人儿。与这种人交朋友，是不是会很累，是不是要防一手？现代社会本就人情冷漠，相互信任阻力重重，将来混社会不会那么容易。她那个专业，出国混也很难找到对口的。
如这类事，另个女孩碰上了，她能斗智斗勇地自证清白吗？如果有决定权的人认为你在“诡辩“，怎么办？如果封杀你的证据怎么办？如果有人上纲上线扣你个破坏安定团结怎么办？
“民告官“，本身就是个”劳民伤财“的事，就像进了沼泽地，越挣扎越往下坠。权大于法，有时你不理解，也不会按着你的意识而转移。
还有我们屡遭打击下的不良心态，遇事能阳光灿烂地应对吗？如果悲观压倒了乐观，我们又该怎么办？
当然了，我们还是要说，这次查处“人大教授性骚扰女学生”事件，适合民心民意，有一次算一次，希望能成为一个转机，希望整个社会对性骚扰的重视，并促进反性骚扰、打击性腐败的常态机制的形成建立。
王迪做得对，对流氓叫兽就是得送院法办。证据确凿，就该判刑。这就是美国的风格。