苛政猛于新冠

中国新冠感染人数最近多了起来，封控的城市乡村也多了起来。即使媒体严格控制，关于封控下城市乡村人民的状况也还是有些披露出来，比如富士康民工的故事。所以，一直不想对中国抗疫政策妄加评论的我，又有点忍不住了。

我所以不敢对抗疫政策妄加评论，是因为我对新冠病毒一向有一种敬畏之心。自己感染之前如此，得过病之后也如此。这种敬畏之心起于对生命的敬重，发展于对科学的崇尚和对未知世界的迷茫，并因生命的短暂脆弱，科学的局限和外面世界的复杂而更趋深刻。所以我对“新冠即大号流感，死不了多少人“的观点一向不感冒，因为即便小号的流感对弱势人群（比如老人，基础病患者）也颇有杀伤力，而任何生命的提前结束都是令人伤感的事，花如是，秋叶如是，宠物如是，更何况和我们一样的人。更何况，一种感染率超高的病毒，即使致死率低，也会死很多人，很多和我们一样怕死的人。更何况，时至今日，新冠依然有很多未解之谜，比如长期后遗症之类。

所以在没有证据证明新冠病毒对人类有某种益处之前，以它对人类的已经造成的危害而言，说它像可恶的吃人老虎，像“泰山之侧”食吾父吾夫吾子的恶虎，应该不算为过，虽然恶虎远不是世上最可怕的东西。而针对新冠这只恶虎采用一些特殊甚至有些苛刻的手段，是任何政府的当有之议。所以我对中共实施一定程度的严苛措施，是有充分的心理准备，甚至有一定程度的理解的。

防疫政策是否在合理区间，关键是这些手段是否解决问题，是否会造成新的问题，而造成的新的问题是否比恶虎更可怕。所以新冠时期有苛政并不意外，澳洲新西兰韩国台湾都有过。关键是苛政和恶虎的对比权衡，是苛政猛于虎还是虎猛于苛政。

那么中国的防疫政策，是苛政猛于新冠，还是新冠猛于苛政呢？对于这个问题，我这种海外赤子或者敌对势力是没有资格发言的，因为我确实没有切身体验中国的抗疫苛政，说到底是隔靴挠痒。真正有权利发言的是“泰山之侧”的中国民众。可惜，我们听不到这样民众的声音，我只好不揣冒昧，最大程度的抛开对政权体制等方面的“偏见”， 就事论事，对中国的防疫政策说两句。

让我先假定中国防疫政策有很多好的方面，欲知详情，参见人民日报新华社乃至胡锡进推特，我就不多说了；我只说不好的方面，所谓苛政。中国的新冠苛政，大体归于两类，一类以蠢为主，一类以坏为主。强调为主，是很多苛政既蠢且坏，归类只是便于分析罢了。

 

以蠢为主的苛政，包括对食物乃至马路的消杀，层层加码的隔离时间，频繁的核酸检测，等等。概括来讲，这是对无效措施的使用和有效措施的滥用，是既缺乏科学精神（对病毒特性认识不清），又缺乏全局观念（对防疫和经济发展的平衡认识不清），外加固步自封的产物（满足于对新冠原型防控的相对成功，而不能对进化中的病毒做出调整）。这种以蠢为主的苛政，还常因有坏的因素参与（比如核酸检测的利益链）造成更大的恶果。

 

以坏为主的苛政，种类则更多， 只能举几个例子。

 

物理隔离是几千年来防疫的传统招数，继续使用可以理解，但是大搞就地隔离，比如把大批人隔离在剧院商店菜场工厂里，或者把大群人送往所谓方舱，就是很恶劣的措施。因为把人送回家里或让人留在家里是最安全（减少交叉感染）而又对民众相对方便的隔离措施，而就地隔离或转移方舱的唯一优势，无非方便统治者管理。这是圈养畜生的老套路，用于猪都有动物保护者抗议，何况用于人。

 

居家隔离有它的作用，但绝对的隔离，而不满足被隔离者的生存需要，就是绝对的残暴。比如非新冠患者要就医，普通民众要吃饱吃好，都是被隔离者最基本的物质需要，而精神层面的需求也不能忽视。中国居家隔离的特色，就是在不同的时间区域，绝对隔离，绝对残暴，而且此起彼伏，从不消失。

 

这还是和抗疫能扯上关系的苛政。至于挂抗疫的羊头卖各类狗肉的苛政，更是恶劣之极。河南利用健康码阻止银行客户抗议活动只是冰山一角，白卫兵闯入最神圣的私人家庭以防疫为名所做的许多事，在多数地方是够得上反人类罪的。

 

坏的苛政也罢，蠢的苛政也罢，虽然最重要的是其产生的影响，但在我这里，动机也是重要的因素，毕竟杀人还有过失与谋杀之分。而就这点，中国的抗疫苛政特别恶劣。因为无论是以坏为主的苛政，还是以蠢为主的苛政，它们的设计原理都完全相同：揣测主子心意，而不是针对病毒的特点，关注民众的生命生计。主子说抗疫是大局，那么实施再苛再恶的政策，只要服从这个所谓大局，就是站对了立场，就是大节无亏，就能保官甚至升官。至于老百姓亏点钱，吃点苦，失去点本来就不多的自由，根本无所谓。而且，虽然嘴上说一切为生命，但只要不是因为新冠丢了命，那就根本不算命，丢了没关系，做鬼也幸福，毕竟如伟大领袖说过，死人的事是经常发生的。

 

说到这里，中国的抗疫苛政是否猛于新冠，大家应该知道我心里是有答案的。但是，我说过，对此有资格发言的只能是中国正在体会抗疫苛政的民众。可惜我听不到他们说什么，但即使能听到，我对他们是否能正确比较苛政与新冠，颇有些怀疑。一是一些中国人民太会吃苦耐劳，忍辱负重，尤其是习惯之后，对苛政往往坦然受之，有时还甘之若贻。二是一些中国人民太受官媒和传递正能量的自媒体的影响，对新冠的认识，还停留在20年初武汉时期，大概以为新冠不只是虎，而是世间所有可怕种种的综合和升级。如此天平一升一降，本来简单的对比结果就难说了，尤其是智叟们都“润”了之后。

 

好在，还有历史。我有一种莫名的自信，若干年后，中国的史家回看这些年，会秉笔直言：苛政猛于新冠。

 

2022年十一月1日