政治家作秀

刚过去的周末，加拿大总理Trudeau和美国第一夫人Jill Biden分别到访乌克兰。其实去乌克兰是最近很多政治家的共同爱好，美国的Pelosi和Blinken去过，欧盟的两位大统领去过，联合国秘书长去过，欧洲各国首脑更是排队甚至结伴前往。

 

把访问乌克兰说成纯粹作秀是不公正的，因为政治常常就是通过象征性行为实现的。但如说这些访问没有作秀的成分也是太天真了，也没有必要，因为作秀本来就是政治家的必修课，说政治家作秀不全是贬义。在依靠选民的民主体制下，能够给民众带来直观印象的，无非是政治家在公众场合的表演罢了。

 

但如果以为政治家作秀只是民主国家的专利，那是大大的误解。不需要选票的政治家，很多也懂得民可载舟也可覆舟的道理，毕竟民众没了选票，便只有通过暴力改朝换代了，所以为政治和肉体生命着想，他们作秀也是不遗余力的。比如中国，江朱也罢，胡温也罢， 一有重大情况，比如洪灾，比如地震，比如疫情，他们的身影总会或迟或早出现在第一线。一心为民也罢，身先士卒也罢，纯粹喜欢作秀也罢，政治上他们都会因为这种行为得上几分。

 

事出反常必有妖。这几年有两场没有出现的政治秀，就变得耐人寻味。一是普大帝未亲临抗击乌克兰“法西斯”前线，二是习博士未亲临抗疫前线。

 

其实这两位通常还是颇谙作秀之道的。普大帝游泳冰球柔道都是秀他猛男形象的途径，习博士吃包子乡村送温暖也都是秀一心为民的手段。所以最近缺席秀场就令人生疑。

 

抛开普大帝不论，习博士的行为极为费解。且不说武汉疫情期间没有御驾亲征，上海疫情期间圣驾明明出京，却去的是海南。他为何不作亲自抗疫这场大秀呢？

 

第一种可能，习博士眼里疫情是小事。这种可能性不存在，毕竟大会小会开了不少，还强调亲自领导亲自部署。疫情绝对是关乎党国生死存亡的大事。

 

第二种可能，习博士只抓大局，亲临前线太具体了。这可能放在毛和邓身上都说得过去， 毕竟两人都以抓大局著称。但以习博士身兼十几个小组长的track record（过往记录），这种具体的事他还是颇喜欢参与的，毕竟成果立竿见影，所以这种可能也可排除。

 

排除以上，我不得不怀疑，习博士不作这场秀， 是因为害怕。为何害怕，也有两种可能。

 

第一，害怕深受疫情之害的民众会揭竿而起，直接对博士不利。不过以中国顺民愚民心态之深入，少数敢对博士深谋远虑有所质疑的大概都是些不识时务的书生了，而现在的书生哪有当年汪兆铭直接搏命的勇气？即便有这样的人，以中共监控手段的完备，荆轲还没有出门就会早入罗网，哪有图穷见匕的机会？所以除非有迫害狂，习博士应该不是怕刺客。

 

那便只剩第二种可能 -习博士不作秀是真的怕新冠病毒。请看， 武汉疫情期间未踏入一步，几个月后去一趟依然不让任何民众靠近；上海期间不仅自己，连任何和他有近距离接触机会的人（他的政治局常委同事）也不能去上海；整整两年，他不曾踏出国门。

 

能让政治家害怕到不敢作秀的东西，是这个政治家真正害怕的东西。这样说来，习博士的清零思路也就不难理解，因为大概真的除非把病毒御于国门之外，他是不会感到安全的。

 

其实病毒这种东西，看不见摸不着，有很多高中大学文化的人，对它也难以理解，也会害怕。对一个少年失学，小学未毕业的人，要求他完全理解，完全不害怕，也有些苛求。但这样的人既然已经确立为十几亿人需要维护的一尊，那我们自然不能以普通小学文化的人来要求他。政治家不作秀事小，百姓的生计事大啊！

 

所以，我衷心的希望习博士的谋士们能尽快给他分析厉害，减轻对病毒的恐惧感，提高对作秀的积极性， 敦促他马上去上海作秀。那，或许会是上海民众黑夜里的一道曙光，也会给全国民众甚至像我这样偏爱廉价中国商品的世界民众一丝希望呢 。