性骚扰，性变态，性冲动，以及湿疹

在一个信息爆炸的时代，跟不上最新的热点，有它的坏处，也有它的好处。坏处不用说，好处包括，让人稍微少受情绪影响，略微沉着的思考一下。大概就是年轻人爱说的让子弹飞一会儿吧。

今天要写的旧闻，就是武汉大学图书馆事件。大概的故事，一个女生认为坐在桌对面的男生触摸生殖器对她骚扰，便长时间用手机拍摄，然后以此要求男生写认罪书。男生写了，女生在网络公布，于是网民群情激愤，武大终于顺应民意，给男生处分。女生继续追穷寇，男生社死后家人告上法院，据说重要辩护理由是男生并非玩弄生殖器，而是有湿疹，挠痒而已。法院判决并无性骚扰。女生继续网络攻击男生，宣言自己的种种成功，网民终于再次群情激愤，要求武大惩罚女生。武大是否再次顺应民意，尚未可知。

故国人民，只要不是太关乎国计民生，真理人权，是很容易群情激愤的。毕竟能避开强力又展示自身道德优势的发声机会实在不多。当然这事其实颇牵涉一些真理人权，因为隐私的价值其实是很有拉伸性的。但多数的群众似乎并非因此激愤。激愤者，有男恨女的，有女恨男的，有穷恨富的，也有发发无名怒的。不过总体无非两种意见，男生有湿疹，所以没有性骚扰，女生太可恶；不管法院怎么判，男生湿疹只是借口，就是性骚扰，倒霉活该。一言以蔽之，男女生的是非，纯在乎湿疹。湿疹大概得了空前绝后的流量，毕竟这是生殖器边上的湿疹，与别样湿疹不同的。

但以我的愚见，男生生殖器边上是否有湿疹以致其持续挠痒，其实并非重要到让它得这样的热点的程度。有了当然是辩护的要意，没有也远不能证明性骚扰的存在。之所以有这愚见，当然和女生历时两小时精心录制的视频有关。

我自然不曾观看整部两小时的杰作，毕竟上了年纪。但网上的精华几分钟，还是看了。实话实说，如果以此让我相信男生是因湿疹而在大腿根处挠痒，似乎有点不够。但如果以此让我相信男生在性骚扰那偷拍中的女生，就更是难以成立。因为湿疹挠痒还是性骚扰远不是非黑即白的事。

如果男生是因为湿疹挠痒，那性骚扰自然几乎可以完全排除（不能百分百排除是因为有湿疹的君子和淑女自然也是可以在挠痒的同时性骚扰的）。但即便男生其实并不是因为湿疹而挠痒，而实实在在在是通过抓大腿追求性快感，他依然绝大概率不曾性骚扰女生。

如果男生真是通过抓大腿追求性快感（这已是对女生极其有利的如果了），依然有至少三种可能。第一，这是个未经人事的男孩，因为被对面女生的花容月貌或超凡性感所吸引，情不自禁，精虫上脑，长达两小时在生殖器边缘探索，此所谓性冲动也。第二，这是个性趋向与常人不同，只要不被发现，就追求长时间在女生身边在生殖器边缘探索，达到快感，此所谓性变态也。第三，此人以向女生展示长时间在生殖器边缘探索为乐，这虽然也是变态，却已进入性骚扰的境地了。

其实这三种可能的总和也是很小的可能，毕竟长达两小时探索是颇为超能的展现，是无数帝王将相，志士仁人通过炼丹练功，打针吃药也未必能达到境界。但就算是这极小的可能存在，我以为那男生的举动是性冲动或性变态的可能远大于性骚扰，毕竟根据拍摄的地点角度和结果来看， 即便男生在追求性快感，也是明显的追求独乐乐而非众乐乐。

这就要带到我想说的关键了。即便那男生真的是性冲动或性变态，其实也与他人无关。他的冲动或变态是他的隐私，如他的湿疹是他的隐私一样。整个事件，从最初的发生到最后的逆转，都以暴露他的隐私为代价。

而这事件的最独特之处，是女生据说长达两小时的拍摄。抓性骚扰现行，以该女生炒作的天赋，拍几分钟绝对够了。长达两小时的拍摄，实在匪夷所思。是否可能女生因为性冲动而在通过拍摄取得快感，甚或是她性变态而乐此不疲？这种可能虽小，但大概和男生是性冲动或性变态的可能也不相上下？至于双双冲动，互相变态的可能，也不能完全排除。至于时过境迁，表示愤怒，要求检查，到处检举，那如同知名反同性恋者被抓包同性恋一样，是可以想象其心理依据的。但这些归根结底是这女生的隐私，如湿疹等等是男生的隐私是一般。

写了如许多专注与他人私处的文字，颇有些惭愧。何况世上性骚扰确实多多，其绝大多数是男人对女人或男人的性骚扰。但隐私其实关乎真理人权，或者还是值得花费这些笔墨吧。当然我或许有天生的偏见，我是男的，还得过湿疹。

2025年八月27日