独白与呐喊
没人看时，就算独白；有人来访，便成呐喊
德克萨斯，纽约，和南加州的阵阵枪声，最高法院意见草稿的泄露，使持枪权利，堕胎权利这两项最能使美国人民激动的话题，再次引发朋友间争论乃至绝交的热潮。本人对这两个话题自然持有立场，但我的立场一点都不重要，重要的是，在普通人的生命受到威胁，在两极化的政治意见造成极端社会对立时，我们需要切实可行的政策。而要产生这样的政策，必须依靠妥协。我甚至想说，无妥协，则无民主。只有各退一步，方能海阔天空。
真正的民主要体现两点，服从多数，尊重少数。这里的尊重少数本来就带有某种意义上的妥协。即使民意一边倒，也要对少数派保有足够尊重，施政要考虑其利益。很多民粹主义滑向独裁的道路，就是从对少数派利益的侵蚀对少数派言论自由的打压开始的。我们founding father之伟大，就在于他们在设计宪法时，充分考虑了少数派的利益，为保护他们的利益提供了保障机制。
不过今日之美国，很少存在这种民意一边倒的领域。大概惧怕反对中国的崛起是唯一例外。绝大多数的话题，往往是一方百分之五十几，一方百分之四十几。这就使妥协显得更为重要。
你可以提倡任何人都有不受干扰的持枪权力，而生命的权力从受精卵形成开始，绝对禁止任何意义上的堕胎；你也可以提倡全面彻底禁枪，而妇女对其身体完全主宰直至婴儿诞生一刻为止，彻底开放堕胎。但无论你有多么充分的理由支撑你的主张，在今日的美国这两类种主张都不可能实现，真正的可实施的政策只可能是妥协的结果。坚持极端的意见，只会加剧社会的冲突，不会解决任何社会问题。
其实多数美国政治家并非不懂妥协的道理，特别是参议院历炼过的，几乎个个都是妥协高手，包括那些跳得最高的所谓极端派 - 他们多擅长公开煽动，背后妥协。但必须承认，西方思维中的非黑即白概念，还是十分强烈的。由此而来，不可动摇的底线也多，妥协的空间就小。
我的梦想里，这就是中国智慧可以为西方民主助力之处。中庸之道，把妥协刻在了中国文化的骨子里。如果西政（民主）为体，中学(中庸之道)为用，其实是可以解决西方民主的某些问题的。所以，我一直以为中国式的民主不仅可以有，做好了还可以为世界所用。我甚至想说，现在只有中国传统智慧，才能救美国。
可惜中共把独裁当成中国式的民主来宣传，不仅使中国式民主这个词臭了大街，也对中国传统文化的整体声誉带来危害。所以我对中国式民主的梦想，只能是梦想；我对美国民主的悲观，只会更悲观。
所以在我的理性面，深知这篇文字全是废话。但在感情面，出于对美国和中国的热爱，还是忍不住写出来。写完之后，至少比写前舒畅些。这倒也印证了，即使在个人层面，理性和感性之间，也须各退一步，方能海阔天空。
2022年5月26日急就于上班前
那么下面就是一个问题，这种人类的发展方向是否是人类需要的？
地球就是那么大，能源就是那样多，人类要想发展到第二级文明，也就是能利用地球之外的能源，还需要数千年的时间，在此之前地球能源早就耗光了，因此不可能，以人类的智慧程度，永远没机会发展到第二级文明（实际上连第一级文明都做不到，目前人类最高文明相当于0.7级文明）。
那么剩下的就是争取降低消耗，尽可能拉长人类在地球上的生存时间，也就是降低竞争力，像农业社会那样进行可持续性的经济，而不是工业革命后的依赖不可再生的能源。
现实中不可能那样绝对，但显然是需要考虑的角度。
也就是中国文化中的那种中庸，以和谐为内核的文化，就是具有合理性。
美国历史上的发展是依赖用世界25%的资源支撑占世界5%的人口。
如今美国还是消耗世界25%的资源，还是养活5%的人口，但对世界经济的引擎作用是16%。
中国如今耗费世界25%的资源，养活20%的世界人口，但对世界经济引擎的作用是36%。
那么中美对比，哪种发展模式能让世界更好？
社会的目的是通过提高组织性而强化社会整体的生存能力，否则人类力量和速度都不如动物，是无法在与动物竞争的环境下生存的。而正是因为人类具有的组织能力，才使得人类成为食物链顶端。
而组织性就意味放弃一部分自由。
如果美国这种现象继续下去，社会进入无序状态就是必然的，也就会催生威权主义理念强化，人们需要强有力的政府维持秩序。
这就出现走向法西斯主义的基础，只差是否排外。遗憾的是，美国历史上不乏排外的现象。
心跳法，限制自动武器，爆破器材，等就已经是很中很妥协了。
中庸之道永远是农民思维。