回复关于反向隔离可行性的质疑

质疑的问题是反向隔离时很多老弱，比如养老院的老人，会大量死亡。这是一种担忧，不是一个事实。

在去年英国宣布全面开放时，100多知名专家在柳叶刀联名反对时就表达过同样的担忧。事实证明并没有发生担忧的情况。

反向隔离（包括放任自流）已经在几十个国家实行，人口死亡率最低的国家，除了少数几个隔离国家，其他都是反向隔离。非洲穷国有时也有可以借鉴的地方。

我在2020年年四月份提出反向隔离，这个只要两个月就可以证实或证伪。只有压平曲线需要两年来证实。

现在有几个发达国家开始取消限制，只要有反向隔离成功的例子就可以打开局面。这里的成功指1）两个月左右控制疫情，2）期间人口死亡率低于万分之二。反向隔离失败了就是压平曲线。隔离失败了也是压平曲线，比如越南。

反向隔离与放任自流的差别是政府给需要反向隔离的人提供一些指导意见。

 

来源: solo1 于 2022-01-29 19:32:05

[solo1]

美国大约有三分之一的县在Omicron这波感染中实现了自发的反向隔离。从各州的感染曲线和死亡曲线可以看出来。不少州在Omicron的两个月感染与之前的所有感染人数相当，而死亡率较低。高感染率和低死亡率是反向隔离的特征。