美国人对新冠疫苗的态度

大约20%的美国人预定立场是不会打新冠疫苗的。这部分人倾向于相信疫苗的负面消息。

预定立场会打新冠疫苗的更多，大约40%。这部分人倾向于相信疫苗的正面消息。打流感疫苗的大部分也是这类人。

还有40%没有预定的立场，是根据新冠疫苗的性能和自己的情况而作出的选择。

关于新冠疫苗的正面的谣言要比负面的谣言多一百倍以上，因为有政治和商业利益。例如，1、JJ疫苗防死亡100%有效。2、科兴疫苗防死亡100%有效。3、辉瑞疫苗防死亡99%有效。4、辉瑞疫苗防传染99%有效。5、辉瑞和莫德纳疫苗防传染100%有效。6、两个多月前以色列宣布实现群体免疫。有些政策根本没有多少科学依据，而是商业炒作，比如疫苗护照。

有人以为我是反疫苗的，我不是。我要说的是目前的辉瑞和莫德纳新冠疫苗的战略效果甚微，但战术效果显著（减少症状减少住院）。我知道群体免疫的阀值是90%左右，不可能用疫苗接种来实现群体免疫。其实，福奇至少在元月份就可能知道阀值是90%，只是他的身分和时机他不能直接说而已。他已经把90%这个数说出来了，当然他也说了其他的数值。他不可能说，群体免免疫不可能，美国政府的70%的目标没有任何实质意义，这些能懂的自然懂了。

不能通过疫苗实现群体免疫并不是说不能控制疫情。美国现在只要抛弃压平曲线改为反向隔离，就可以在两个月控制疫情。

英国首相前几天的讲话的重要意义在于作为一个国家的防疫策略抛弃了压平曲线。现在帝国理工已经在卫报发文反对首相的政策，希望他能挺住。

WHO推荐的压平曲线策略是一个错误的策略，是疫情泛滥的主要原因，必须抛弃。正确的策略是隔离、封城、或反向隔离。

 

来源: solo1 于 2021-07-09 08:43:22