三江奔流
为普通人立言
江泽民是上海交大毕业的吗？
前几天刚去世的中国前国家主席江泽民是位很有个性，也很有争议性的重要人物。但有一点大家是公认的，就是此君受过完整良好的民国年代的教育，即小学到大学，都是在民国时期完成的。
看江泽民的报道，经常有”1947年毕业于上海交通大学”之说。这种说法对吗？
其实，对中国教育史，尤其是对交通大学校史有些了解的人，都会明白，这种说法是不太对的。至少，是很不准确的，甚至可以说是一种误导。
道理很简单明了：江泽民是1947年毕业于国立交通大学的。而上海交大是1959年才成立的一所学校，是和西安交大是同一年成立的。1947年，上海交大还没有成立，江泽民怎么可能毕业于一所当时还没有成立的学校呢？
国立交通大学前身是设在上海的南洋公学，创始人是近代有名的官商盛宣怀。民国年代享有盛誉，有“东方MIT”之说，讲叙课文都是一些从欧美名牌大学毕业的博士们全程英文授课，教程都是麻省理工直接引进的。可以说，在民国时代水平很高。当时，有“南交大，北清华”之说，也就是说，国立交通大学的水平是在清华大学之上的，至少是差不多的。这也是江泽民英语水平高，思想西化开明的一个原因。
建国后，因为建都北京，在五十年代初期的院系调整中，清华的实力大大加强了，而交大的实力却减弱了许多。不过即使如此，仍有“北清华，南交大”之说，交通大学的实力，依然可以和清华比肩，只是稍逊一筹而已。
1955年中央政府决定交通大学西迁到西部地区西安。由周恩来总理亲自主持。这就造成今天交通大学分裂的局面。
这是对交通大学西迁到的一篇回顾文章。应该是客观的。
不知道大家是否知道并注意到，无论上海交大还是西安交大，学校大门上都只有“交通大学”四个字，而没有“上海”与“西安”的字样。同时，两校的校徽几乎类似。两所高校的图书馆都叫钱学森图书馆，一模一样的名字，颇有针尖对麦芒的感觉。
西安交大校门
上海交大校门
西安交大校徽(左)和上海交大校徽(右)
西安交大钱学森图书馆
上海交大钱学森图书馆
这涉及一段50年代高等院校调整遗留的“纠缠”。
交通大学前身是1896年创建于上海的南洋公学，1921年改称交通大学，校址就在今天上海的徐家汇。50年代，出于战略布局考虑，国家决定把位于徐家汇的交通大学搬迁至西部重镇西安，这也是当时国家重要的教育布局。每一个地区至少都有一个知名的工科为主的大学，一个文理为主的综合性大学。交大的搬迁是艰难的，从大上海，远东最繁华的城市到大西北，自然遭到很多人的反对，中央做了很多艰难的说服工作，据说周总理亲自出面做一些老教授的工作，还为此在西安的交通大学新址兴建了专门的一个公园：兴庆公园。
1955年国家正式决定把上海的交通大学整体搬迁西安，1956年开始正式搬迁。原计划搬迁12000名师生与教职员工，1956年新生就全部到西安新校舍报到了。但是因为种种历史原因，搬迁非常不顺利，遭到一些老教授的反对，没有完全完成搬迁工作。其中一个理由就是部分专业并不适合在内陆搞，另外，上海地方政府也有需要，最后造船系、起重运输机械系以及小部分专业方向没有搬迁。1959年国家专门发布政令，在西安与上海分别成立西安交通大学与上海交通大学，因为当时主要师资已经搬迁至西安，国务院明文要求西安交大支援上海交大办学。
两个学校的“嫡出庶出”之争就此开始，缠斗数十年。
两个学校都认为自己继承了老交大的衣钵，不约而同在自己学校门楣上都只写“交通大学”字样，而没有“西安”与“上海”的字样。校门上缺了两个字，实际上是谁才是老交大正根的竞争。
两个学校都有自己的理由与道理。对于西安交大，当初本来就是把“交大”搬迁至西安，事实上绝大部分专业与教授也都搬迁到西安了，因此就应该叫交通大学，也是老交大正宗的“传承人”。上海交大当然也认为自己才是正根，自己就在老交大的地盘上，还是那个老校园，校门口的门楣就自然是不用改的。
两个有着同一个历史渊源的学校，虽然说应该关系更为密切，但实际上更为微妙。1996年，交大百年校庆，西安交大与上海交大直接“交锋”，据说当年相关部门专门做过一次调停，时任总书记江泽民作为交大的校友，曾有这样的表述：我是徐家汇的交通大学毕业的，但是我的老师现在主要都在西安了。需要注意的是，交通大学，不是上海交大，也不是西安交大。
在很长的时间内，西安交大的整体实力是远远高于上海交大的，但是改革开放以来的几十年，伴随地方经济的发展，上海交大发展神速，迅速全面赶超了西安交大，成为紧随清华、浙大之后最好的“工科”为主的综合性大学。西安交大因为地域以及其他因素，虽然入围C9高校，但发展较上海交大明显落后，社会声誉远不如从前了。
当时搬迁不彻底，多出了一个交大，也多了一段教育公案。但无论如何，我们应该向那些当时放弃了大上海奔赴西安的老交大人致敬，无论如何，他们为新中国建设，为中国教育做出了突出的贡献。
一个交通大学，分裂出两个985高校，还是C9高校，这算交通大学的成功，也是上海交大与西安交大的成功吧。
可以说，江泽民是毕业于国立交通大学。国立交通大学现在已经不存在了。就像一位老母亲，她留下了两个孩子，老大是西安交大，老二是上海交大。以前老大实力更强，据笔者的朋友回忆，他是上海交大77级校友，当时几门课都找不到合适的老师，还是请西安交大的老师过来讲的。而且，老大拥有老交大的所有档案资料，包括江泽民，钱学森的所有档案资料，都在西安交大。但现在老二崛起了，更强了。
至于江泽民本人，他内心更倾向哪所交大呢？应该说，他和上海交大感情更深些。一是上海交大保存着老交大的老校园，老校友当然觉得亲切。二是他在上海工作多年，已经是个上海人了，当然对家乡的大学更有感情了。他生前十多次访问上海交大，就是明证。
江泽民对西安交大也是爱抚的。他于1989年，1993年，2002年，2009年四次来到西安交大，看望他当年老交大的老师。如果不是内心真的有感情，他也不会这么做的。
总而言之，这就是交通大学的真实历史情况。现在，尽管上海交大，西安交大都仍然是名牌大学，但和昔日的老交大比，和现在的清华大学比，都明显差距不小。
然而，天下大势合久必分，分久必合，没准哪天，上海交大和西安交大又合并到一起去了，恢复老交大的辉煌。到那个时候，和清华北大比肩而立，也不是不可能的啊！，上海交大和西安交大这对老交大母亲生下的亲兄弟，真应该携起手来。
能不能给出从“南交大，北清华”到“国立交通大学的水平是在清华大学之上”的推导过程？
************************************************************************
您的文章是在讨论说法的精确，但您的说法又有若干更不精确，如您说“1959年国务院发文成立上海交大和西安交大”的确不精确，据维基百科，“1959年7月31日，经国务院批准，。。。上海部分更名为上海交通大学，西安部分更名为西安交通大学”， 所以，说改名比成立更精确。
用更不合适的结论来推论本文观点，比较无法认同。