追忆而已
追忆一二
儿子是理工男，但是对哲学很有兴趣。他在大学里选的课又多又杂，声称要修三个专业 (triple majors) ，其中一个是哲学。想起三毛大学时选哲学，父亲连连问她：“哲学很难的，妹妹你读得下来吗？” 儿子愿意学是好事，我们做父母的肯定支持。只是，我好奇他都看些什么哲学书。今天要他列了一个书单，留作记录。
The formation of early Christian thought: A philosophical examination (Fall 2023)
-
Plato: Dialogues (Apology), Republic
-
Aristotle
-
Plotinus
Philosophy of the person II (Fall 2024)
-
Rene Descartes
-
Thomas Hobbes
-
John Locke
-
David Hume
-
Immanuel Kant
-
John Stuart Mill
-
C.S. Lewis
The great conversation (Spring 2025)
-
Socrates’ Children
Logic (Spring 2025)
我看了惭愧得很：不要说书了，连作者名字都认不全，勉强辨出几位先贤：柏拉图，亚里士多德，笛卡尔，康德和米勒。其中 《苏格拉底的申辩》Plato: Dialogues (Apology) 是薄薄一本，儿子去年看完了推荐给我，说写得很有趣。我看了一年，到现在也没看完：）我跟儿子阅读效率的差距，就是龟速和光速。
儿子今年春天上的哲学课叫《对话》The great conversation，教授年纪很大了，近九十岁。我好奇怎么还不退休？儿子说教授名气很大，写了四十多本书。学校希望他一直教下去：这么名高望重的老教授，是金不换的活招牌。想起《围城》里调侃高松年，说他年纪一大把，学问一点没有，到底是 “老的科学家” 还是 “老科学的家”，甚至是 “科学老家”，都不知道应该怎么称呼他。同样冠了教授名号，差的何止十万八千里。
我问老师教得怎样？儿子说老师很传统，上课穿西装打领带；用的教材是自己写的书。每周有一个小考，全都是不定项选择题。如果课前不看书，肯定答不上来。儿子看书，也擅长考试，但他说每次总是答错一两个题。解救办法是写小论文，写一篇论文给一分。题目呢，就自己找论题。我记得儿子三月份放春假时写了一篇。后来陆陆续续又写了三篇交上去，篇篇高分。儿子跟我说，有一次写电邮跟老师提问题，老师回信说，你问的都是好问题，所以也给你加一分。儿子很开心，到底是孩子：）
我作为儿子事无巨细的超级粉丝，写的文章自然要求一睹为快。但是，读不懂。比如这一篇： Against Universal Evolutionism - A Critique of Herbert Spencer’s Philosophy，文章不长，八页多一点不到九页，我强撑着读到第二页就放弃了。得到两点印象：儿子擅长论述，文笔汪洋恣肆；写的是赫尔伯特 斯宾塞，更多就不知道了。
教授显然很欣赏。给高分不说，还加了一段点评：“I’m not accusing you of plagiarism, but this sounds very derivative of secondary sources rather than an original essay and critique. If it is wholly your work it is a remarkably mature and complete critique - which will be my assumption. Did you really read Spencer yourself? It sounds very much like secondary sources not acknowledged.” 给这么高的评价，肯定是觉得孺子可教；还写得欲扬先抑，老教授很有幽默感。
我这个当妈的，心里默默念着一句话：后生可畏。单从兴趣出发，而不是为了什么功利心，也能学得这么专注，这么意兴盎然，怎不令我心生敬意？！儿子，继续学吧，加油！
