前几天写了一篇文章,谈到当前美国很多公寓楼私募众筹面临的困境:
他们用到的债务(贷款)有以下几个主要特征:
下面说说贷款期限的长短和利率对冲有关的风险问题。
这里还用上篇文章中提到的例子:
1. 贷款期限
可以看出,对于靠谱的(不靠谱的可能等不到重贷让利率就给玩完了)、用短期债务购买物业的投资者来说,重贷是个很大的磕,跨不过去就完蛋了。如果赶上不好的时机,比如像现在这样利率高,物业贬值,就会造成很大的资金缺口(例子中的120万)。而要使物业的价格和利率恢复到合适的水平,以便能达到重贷的要求,需要足够长的时间,至少从当前的状况来看,5年的时间是不够的。
就算正好需要5年的时间,也不见得能完美地落在这个时间区间。这次美联储是2022年3月开始加息的,假定加5年的时间,到2027年的3月,正好能够达到重贷的资格。当然这是假定你刚好在2022年3月购买,万一买得更早,比如早买了一两年,那就歇菜了。
所以,贷款期限的长短是最大的潜在风险,如果可能的话,应该使贷款的期限超过5年以上,最好在7年以上,以便给自己更多的回旋余地。
注意,无论是固定利率还是浮动利率,都面临同样的问题。
2. 利率对冲
利率对冲通常有两种方式:Interest Rate Cap 和 Interest Rate Swap。
1) Interest Rate Cap(以下简称Rate Cap)。
Rate Cap本质上是一种保险,高于设定的利率(Strike Rate)的部分由Rate Cap卖家来付。比如,你可以买一个Rate Cap,利率超过6%的部分不需要你来付(一般用SOFR为基准利率)。
不少用浮动利率的商贷都买Rate Cap来对冲,但一般Rate Cap不超过3年。
比如,我曾看到加息前一个投资者买的Rate Cap大约相当于6.5%。就算当前市场利率是8%,Rate Cap也不过是把利率降了1.5%,若以上面例子中300万的贷款,一年也不过省了4.5万利息。当然4.5万一年对一个400万的物业来说,也不能说是个小数目,但绝算不上是一个生死攸关的数目,至少跟上面提到的120万资金缺口无法相提并论。
可见,Rate Cap一般来说决定不了大局,只能说是小钱。
不过,对于一些用高杠杆,本来现金流就悬乎的主,买买Rate Cap对冲一下也是不错的,毕竟正常情况下,花不几个钱。
2)Interest Rate Swap(以下简称Rate Swap)。
Rate Swap是两方利率互换,比如,你可以用一个浮动利率贷款,去换一个固定利率贷款。并且与Rate Cap不同的是,Rate Cap是短期的,一般不超过3年,但Rate Swap可以是长期的。
但与Rate Cap相似的是,Rate Swap在短期内也很难左右大局,也只能说是小钱。
3. 结语
在利用债务上,贷款期限的长短是最关键的因素,要尽可能使贷款的期限越长越好。
一般情况下,利率对冲不是生死攸关。
当然,要多留储蓄金。
建宁 2024/6/14