平等性的世间
我旅经这红尘，因着一株带露的白莲，而停留了片刻 。。。
上海封城了！虽然当局给取了一个高大上的名字，叫什么“全局静态管理”，但是，老百姓被强令足不出户，一旦上街搞不好就会被抓，我想即便是取个更好听的名字，也还是掩盖不了这封城的事实。
去年夏天的时候我写过两篇分析疫情走向的文章，疫情什么时候才会结束 和 海外华人，要等到什么时候才能回国，我当时预测中国政府不会在短时间内打开国门。但是，我就算脑洞开得再大，也没想到能够把一座大上海，给完全封了。现在网上的段子满天飞，微信群里的亲朋好友也多有怨言。不过既然城已经封了，再抱怨也无济于事，今天就来聊聊关于这其中的利与弊吧。
我是个乐天派，就先从好听的讲起吧。这封城的好处呢，显而易见，首先就是减缓疫情的传播速度。我想到了今天，即使是中国政府里面再乐观的人，也不见得会相信能够完全做到病毒清零了。现在实施的所谓“动态清零”，其实是个防疫的手段，并不是防疫的最后目标。不过，实施这种区域化的严格隔离政策，在付出巨大代价的情况下，的确是可以在短时间内有效减低病毒的传播。这个方法，在2020年的武汉，以及后来在中国的不少城市的疫情控制中，都被证明有过非常显著的效果。
第二个好处，缓解医护人员的巨大压力。我有很多的同事和朋友是医护人员，我记得2020年疫情刚开始蔓延的时候，他们满负荷工作，有的竟然长达半年之久。很多人的身心都受到了极大的损伤。如果封城能够尽可能多地降低重病和住院患者的人数，那么，对医护人员来说，这无疑是极大的支持。
第三个好处，是用空间换时间，好积极准备下一阶段的防疫。我觉得现在中国政府需要调整对疫情的预判，做好和新冠病毒长期共存的准备。以前一直在提的全面清零，看来大概率是无法实现了。但是，一个国家政策的改变，不是一天两天就能够完成的。这一次，上海的封城，我想有一个很大的原因，就是希望能争取到宝贵的时间，为下一步全国的防疫部署，做好方方面面的准备。
讲了好处，下面再来谈谈封城的坏处。首先，封城的决定下得这么突然，有很多具体的问题可能没有考虑清楚。比如说那些有刚性医疗需求的病患，比如需要做透析，做化疗和放疗癌症病人，以及等着做手术的患者。平时我们生活中接触这样的人并不多，但是，上海是个巨型城市，只要是千分之一的需要就会是好几万人，而那些需要全天护理的老人也会有好几十万。对他们来说，封城的后果很可能就是毁灭性的。在这一点上，我希望各级政府和医疗机构能够把每一个病患都登记到位，做好相应的处理。
第二个就是经济上的代价。上海是全球GDP排行第四的超大型都市，上海港的集装箱吞吐量已经是连续12年的全球第一，每天都有十几万的标准箱装卸，一个星期下来就会是上百万的堆积。上海空港的损失同样巨大。而别的行业，包括金融，重工业，轻工业，服务业，以及配套的产业就更多了。这一封城，随便停摆一天就是上百亿的损失，我想这个经济账不难算吧。我估计上海的封城不可能像当年武汉一样，能够封上一个星期就到顶了，再撑下去整个国家的经济都会伤筋动骨。
封城还有些隐性的伤害，比如说破坏人与人之间的信任，以及对政府公信力的损伤。我以前一直认为上海是中国文明程度最高的城市，结果这一次封城，老百姓之间的矛盾被激化，甚至出现了在同一个小区的阳性和密接者被排挤和歧视的现象。而老百姓对政府的态度，也有了很大的转变。本来中国政府这几年对疫情的严防死守，在2020年和2021年都有巨大成功。但是，不知是否为了证明社会主义制度的优越性，现在防疫的方法还是一成不变，严防死守，可是当前的问题和以前不同了。打个比方，就好比山火已经烧了起来，而且有着无数多的火头，只靠封堵的方法是不可能把火完全扑灭了。封城直接的后果很可能就是，老百姓的生活受到很多影响，结果疫情并没有被完全控制，如果这样一来，失望和怨气反而会更大。
当然，封城还有其他的一些副作用，比如说精神疾病发病率可能会大幅提升，家庭和社会矛盾会进一步激化，再有就是区域保护主义的抬头。很搞笑的是，一直以来，上海人都是以比较排外著称，但是，现在出现了逆向排外，很多的外地城市都出现了歧视上海人的现象。
讲了封城的利弊，再来预测一下将来的形势。我的看法是，封城只能缓解，并不能彻底解决问题。这几年下来，疫情在全世界的广泛传播，已经在事实上形成了和人类的共存。现在的情况是，绝大多数的国家都承认了与病毒共存的客观现实，开始逐步恢复正常生活。我想今后携带病毒的无症状者将来会越来越多，将来很有可能大多数在国外生活的人体内会有抗体，他们即使携带病毒，也不会有任何症状，甚至连核酸检测也不一定测得出来。而上海是个国际化的大都市，中国政府是不可能长期把上海封闭在世界之外的，那么，当越来越多的国际友人来到上海，病毒的感染在大概率上还会层出不穷，那该怎么办？
从另一个方面来说，经过这两年的变异，新冠病毒越来越适应人体，越来越多的人感染了新冠，但是重病率和死亡率都在显著下降。如果将来新冠的毒性和致死率降到了和流感一样的水准，我们还需要去用封城这种分片隔离的方法来控制病毒的传播吗？准备和病毒的长期共存，我想可能会是将来防疫的共识。
对中国政府来说，我觉得现阶段的当务之急是尽快批准国外疫苗在中国的使用权。既然国产疫苗已经被证明是低效或是无效的，为什么还不马上开放权限，让绝大多数的中国人有机会接种有效疫苗，做好应对病毒的准备。防疫说到底还是要尊重科学，绝不能只靠官老爷的革命口号和行政命令。希望上海早日平安！
（本文图片来自网络）
浦东居民这通电话把居委书记给逼哭了，算是疫情现状的一个碎片吧，都不容易，张医生神隐几天又出来亮相了，毕竟是吃这行专业饭的，肯定要比无所不通的大员要员靠谱。
但把这样的论文写的富含可读性，文学性，
非平等无人能胜任
这是长江口压船的图示，密密麻麻一大堆。
香港大学李嘉诚医学院的一项研究显示，接种三针灭活疫苗，或者接种三针mRNA疫苗，都能有效预防重症或死亡，保护力均超过97%。这项研究于3月24日在Medrxiv预印本平台发布。
这是一位市民与负责流调的医生的电话录音。
===================
'注册很麻烦' 的评论 :
老人很多不打疫苗是因为疫苗效果问题，打也白打，所以尽快给老人打有效疫苗是解决问题的唯一方法。
你不“封”死它，它能“疯“死你。
目前报道上海的医疗体系频临崩溃，也就是说，哪怕在封城的前提下医疗系统都难以承受，那么要是像西方国家这样躺平呢？
医疗系统的压力会是现在的数倍，是肯定无法承受的。
中国的问题实在是一言难尽。平等兄好文！
=================
'注册很麻烦' 的评论 :
为了老弱病残者放下所谓的面子，让他们打上进口有效疫苗，否则后果不堪设想
因此，对上级的指示精神，经常不能做到完全遵守，也就是，忠诚不绝对。
再加上，上海是江派老家。
这波操作，主要目的，是要换掉忠诚不绝对的领导。
欧美的疫情已经证明，奥密克戎变种病毒株一旦传播开来是挡不住的，因此目前国际的主流作法是扬弃过去的隔离与疫情流调，将有限资源集中于保护可能重症死亡的老人和慢性病患者。
反观近来疫情大反扑的香港，坚守动态清零的结果，让许多病症不严重的确诊者，一开始就消耗掉宝贵的公立医院资源，造成疫苗接种率偏低的老年人求医无门，才导致其第五波疫情的死亡率高居全球之最。
上海防疫人员应对本波疫情，确有参考香港经验，设法分流无症状感染者及轻症病患，以确保医疗系统不致崩溃，但整体思维仍拘泥于阻断感染而非治疗重症，这或许也是因为官方对其国产灭活疫苗的保护力信心不足。 要避免死亡跟避免传染所需要采取的措施、所需要用的资源非常不一样，但是我看它(上海)的封城的方式似乎仍然是把最高目标放在避免传染，那你必须要付出非常大的代价、非常多的资源。长久来说，对于避免死亡这一点是会打折扣的。
==================
'红米2019' 的评论 :
中国的政策有很强的惯性，不走到真的山穷水尽很难回头。就像计划生育。
这话有点过头了。就算复必泰能立刻批准，考虑到产能，运输等制约，要让全国人民都用上复必泰恐怕还得不少时间。国产疫苗差一些，但打满三针对防重症还是有效的，目前重要的是加快接种。
https://twitter.com/ttingxiao/status/1509810515047903233
中国的政策有很强的惯性，不走到真的山穷水尽很难回头。就像计划生育。
+100, 有疫情经济的说法，一帮人获取政治或经济的好处