猪不啃的南瓜
不管雨下了多久，雨后都将会有彩虹。版权所有，严禁转载。
看鱼病的目的究竟是什么？
随着我去渔场的次数增多，我开始对一些问题进行深入的思考。以至于经常问自己一些看起来好像非常荒诞的问题：
如：看鱼病的目的究竟是什么？你可能会说：当然是为了把病治好，不对吗？可我觉得好像不是。看鱼病和看猪病牛病是不一样的啊！当农户牵一头牛来看病，是叫兽医检查这头牛得了什么病，该用什么药治疗，治好了就牵回去。而渔民提着几条鱼来看病，是告诉你：他池塘里的鱼病了，就是这个样子，你看是什么病，该怎么办，然后……，然后就把这几条鱼丢到垃圾箱去了。显然，他们不是要求我们给这几条鱼治病。
其次，鱼死了会沉到水底，第二天才浮起来。无论是多么好的灵丹妙药，也不可能在一、两天内叫鱼死亡停下来。这似乎是在提示：药只是叫还没有病的鱼不病，最多叫刚病的鱼不死，而病重的鱼是没得救的。牛病和鱼病的区别在于一个是个体病，一个是群体病。对一群鱼，只要能把没病和刚病的鱼救过来，就可以说是成功的。
我是搞病毒病的，那么，如果鱼得了病毒病该怎么办？书上都说病毒病只能预防，没法治疗，那就只有等死吗？国内有些“知名”的鱼病专家就是这样做的。他们到池塘边一看：“嗯，这是病毒病，没有办法治疗。”于是，拍拍屁股就走了。
但是，人如果得了病毒病如流感，麻疹等，为什么医院要处理，而不是宣布放弃呢？我想了很久。发现这里有个误区：生病不等于死亡。没有药治疗并不意味着一定会死亡，只不过是没有办法控制而已。只要等到患者抵抗力恢复起来，病就会好了。例如，要抢救危重病人首先是吸氧，虽然这不是治病，但能叫他不死，效果很显著啊！对鱼病也是这样。没有药治疗病毒病，但只要有办法降低死亡率，对渔民而言结果和治愈不是一样的吗？
实际上，有些鱼病一下子很难诊断清楚，等花时间搞清楚了，鱼也死光了。如果当务之急能采取一些措施叫鱼不死，而不是一定要把病治好，方法其实很多。如开充氧机增加水里的氧气、停止喂食、保持良好水质或者水质稳定……，则死亡率一定会明显下降。渔民希望的不就是这样吗？
这是一个看鱼病时思考和处理问题的思路，我希望自己在能在这方面从实践上升到理论的高度。后来，我给自己定下了一个规矩：任何时候都不要对养鱼的人说：“这里没有对付病毒病的办法。”当然，损失肯定是有的。但即便用药治疗细菌病和寄生虫病，也一样有损失呀。我只能告诉渔民，要想避免损失，必须从预防抓起，生病后再控制，怎么做效果都是比较差的。
这个我同意你的说法。老江要是当初去了武毒所，对社会影响力肯定要大多了。这次新冠病毒和武毒所有纠缠不清的关系，要是老江在武毒所，以他的实力和严谨的工作作风，肯定会让武毒所水平更高防范更严实。
不是说实用专业不好，而是说几条草鱼不值钱。
现在美国谁吃草鱼？
研究做得再好，研究对象无足轻重。
江先生以初中第一名考入高中，以武昌区第一名的成绩考入武汉大学(武汉市大部分重点高中比如华师一都在武昌区）。就是现在，能考进武大也是要有两把刷子的，何况当年入取率那么低的时候。他的高中老师都遗憾他没有学数学。如果本科数学，以后往哪个方向转都容易。
另一个转折点是，江先生德国学习两年后如果到美国，在美国应该也会做得非常好。聪明人在哪儿都应该工作得很不错，看看江先生的一贯表现就知道（江先生家里有高智商基因）。但江先生耿直，正直，在处理人际关系上并不左右逢源，加上专业不好，这是限制他在国内有大发展的原因。
人生的路很漫长，但关键处只有几步。该有闯劲的时候，如果做出大的方向调整，江先生本该有更壮阔的人生。
这就是中国人的误区。我现在都后悔我没学个更实用的专业。
好在江先生的智商传给了他儿子。