法律醒言
告诉你不知道的司法丑陋，黑暗，肮脏，邪恶，颠覆你的认知
司法系统运作的六种方式：
1.认罪协议由胁迫达成
在英国等其他国家，如果嫌疑人不认罪并想接受审判，则起诉方不能威胁提出更严重的指控。但是，在美国，这只是标准做法。美国的司法系统背后的思想是，每个人都可以接受审判，但这几乎不再是这样了。在许多情况下，坚持无罪被认为是愚蠢的举动，因为潜在的惩罚实在太重。在大多数情况下，不管是否有罪，人们会认罪并受到少得多的惩罚，因为在审判中败诉的风险实在太大了。那是正义吗？
2.监禁率不平等
在美国，非洲裔美国人被监禁的可能性是白人的六倍，而拉丁美洲人是白人的三倍。在将一切归咎于行为之前，警察似乎不成比例地将某些人作为逮捕目标。尽管毒品使用率相近，但黑人因大麻指控而被捕的可能性是四倍。此外，惩罚分配不均。平均而言，法官给被定罪的黑人刑期比犯同样罪的白人高20％。美国不成比例地更频繁更长地将他们关起来，以强化他们是罪犯的观念。
3.营利性监狱
为什么美国的监禁率最高？像在这个国家通常一样，按照钱来寻找答案。多年来，监狱已经从国有实体变成了私人企业。因为将尽可能多的人塞入监狱会使该行业的利润最大化，这意味着对新囚犯的需求始终很高。当富人有经济利益希望看到更多人被关押时，我们不能指望正义得到伸张。
4.公共辩护律师是个笑话
那些请不起律师的人应该被指派公共辩护律师，但这并非总是如此。有记录表明，如果同意不要求律师，被告会立即被提供辩诉“交易”。那些同意担任公设辩护律师的薪水低下，但工作过度，而且往往缺乏时间和资源来充分地提出针对起诉的有效辩护。一部出色的HBO纪录片《基甸的军队》（Gideon's Army）描绘了该系统对每个卷入的人是多么不可行的。
5.胜利超越正义
在政府要求定罪的压力下，检察官被迫玩一场在胜利一方比在正确的一方更为重要的游戏。在此过程中，寻求正义的想法消失了。检察官的任务应该是提出公正的案件，而不是试图不惜一切代价取胜，尤其是在“取胜”可能意味着潜在的无辜者的自由受到威胁时。
6.因竞选资金而腐败
认为立法者是唯一因公民联合会的决定而损害其职位以及随后要吸引竞选捐助者的民选官员吗？再想一想：州法官（他们决定州95％的法院案件）受相同的扭曲制度约束。38个州要求其最高法官竞选其职位，并且由于选民通常对其司法候选人一无所知，因此获胜者通常是花费最多的人才能将其名字为公众所知。这使法官们迷上了他们的私人利益运动捐款者，这毫不奇怪地导致大量判决对公司而不是个人有利。
结论：美国司法系统就是没有正义。
