将我的博客复制一份至《海外博客》
由于数据量较大,请您耐心等待复制完成
2018 (369)
2019 (113)
可他们都留下了他们的“名”和“言”。那些都是他们精...
不敢当。
问早安! 您这多解释几句,顿感自己的理解能力大增了...
不敢说其然,只敢问岂其然乎?
喜欢这句“其然,岂其然乎?”。
儒家思想本言入世,入世需有证;佛道基督言出世,出世...
“心即理”模糊了出世入世之界限。更深解释一下会有很...
谢谢分享。深刻的道理。
谢谢注释,学习了!
呵呵,同感!好文!
鲁人为长府。闵子骞曰:“仍旧贯,如之何?何必改作?”子曰:“夫人不言,言必有中。”
只要做事,就会有人说好,有人说不好。孔子主观上守旧,闵子骞显然很投孔子之好。
宋儒解经一味说好,“言不妄发,发必当理,惟有德者能之。”自以为“言必有中”,实则大而不当。
何为“当理”?谁是“德者”?以圣人为例,孔子说了很多好话,但好话就当理吗?非也。“父为子隐,子为父隐。”以“礼”为上,则当理;以法为上,则不当理。牛顿三大定律可谓当理,但他品德一点不高尚;当不当“理”,只能用事实衡量,跟“德”没关系。