1977年万斯访华时,提出三点无理要求,邓小平同志一句话让他闭嘴
深更读史 2025-06-11 09:30
1970年代的“乒乓外交”和尼克松的历史性访华使得中美两国的关系开始解冻,合作的机遇也随之而来。然而,1977年美国国务卿万斯访华,却险些让这份来之不易的和平成果化为泡影。万斯在谈判中提出的三项不合理要求,令中国领导人邓小平做出了强硬回应,完全出乎万斯的预料。
那么,万斯在访华期间提出了哪些要求?邓小平又是如何力挫这些不切实际的想法的呢?
1972年2月,尼克松访华,标志着中美关系的正式破冰。然而,关系的正常化进程并未顺利展开。原因复杂,首先,尼克松卷入“水门事件”,直接导致他失去总统职务;然后,继任的福特总统上台后将中美问题暂时搁置,计划在其第二个任期内解决,但他未能连任成功。此外,美国的越战失败、经济衰退、物价上涨等问题也拖延了中美建交的步伐。与此同时,中国方面由于毛泽东主席和周恩来总理的先后去世,领导层的更替使得中美关系的问题未能得到优先关注。
直到1977年,邓小平逐渐成为中国领导核心,而美国也迎来了新总统吉米·卡特。双方的领导层终于开始着手处理中美关系的正常化。但在卡特上任初期,国际事务纷繁复杂,尤其是中东局势、巴拿马运河争端、以及美苏之间的对抗等问题显得更加紧迫。与此相比,已经停滞了20年的中美外交关系似乎不那么紧迫。卡特政府第一次召开会议时,甚至没有讨论对华政策。
卡特并不擅长国际事务,作为乔治亚州州长出身的他,主要关注州内事务,对国际问题了解有限。因此,在外务上,他极度依赖国务卿万斯和国家安全顾问布热津斯基。布热津斯基偏向于推动中美关系正常化,而万斯则认为美苏关系才是当务之急。他甚至认为,中国在经济和战略上还不足以成为“主要战略强国”。这与卡特的看法一致,他认为中美关系正常化符合美国利益,但出于对苏联反应的顾虑,他希望中美关系的进展能慢一些。因此,他指示万斯赴华,期望延缓中美建交的步伐,先解决巴拿马运河问题,并试探中国在台湾问题上的立场。
万斯的访华任务似乎并不复杂,白宫也并未对他的出访表现出过多担忧,毕竟他被认为是“解决国际纷争的能手”。万斯从律师出身,曾在国防部担任要职,处理过多起国际纠纷,包括巴拿马运河事件、多米尼加内战和土耳其与希腊的塞浦路斯争端,他也参与过美苏军备谈判和越南问题的巴黎和谈。他在谈判中一向冷静高效,擅长利用各种技巧和策略让对方妥协,因此,卡特希望通过万斯在中美关系中实现渐进式的进展。
然而,万斯并未预见到自己即将面对的将是一个在外交场合更加果断、坚韧的谈判者——邓小平。
1977年8月,万斯抵达北京,次日与中国外交部长黄华进行了会谈。万斯开门见山地表示,美国愿意实现两国关系的正常化,前提是中国在台湾问题上不采取过激措施,并且美国能够保持在台湾的非官方人员驻留。但他同时提出了一些令人难以接受的要求:美国希望能够在台湾保留非官方的政府人员,并且在“适当时机”发表声明,声明美国支持中国通过和平方式解决台湾问题,但又要求中国不应反对这些声明,也不应该提及使用武力。
这些要求看似是让步,但实际上却处处显示出万斯的计算和拖延意图。尤其是涉及台湾问题,万斯的提案无疑触及了中国的核心利益。台湾问题是中国的内政问题,任何外部干涉都无法接受,尤其是涉及到美方在台湾的驻军和政治代表。面对这些荒唐的要求,黄华立即予以了拒绝,甚至明确表示中国的立场是“武力解放台湾”的政策。
随后的会谈中,万斯继续向邓小平提出同样的要求,但邓小平始终坚持原则,毫不妥协。他首先批评了美国在美苏关系中的“绥靖政策”,并在中美关系正常化的问题上严肃表态:“美国当前的行动在中美建交问题上不仅没有进展,反而倒退,违背了《上海公报》的精神。”
邓小平进一步明确表示,美国必须完全放弃对台湾的军事支持,撤回驻台湾的军队,废除美台军事防御条约。只有这样,才能实现中美建交。他强调,美国与台湾的正常贸易往来和人员流动是可以的,但绝不能有任何形式的官方代表在台湾出现。万斯试图通过对话改变邓小平的立场,但始终未能得逞。
最后,邓小平播放了基辛格访华时的录音,并明确表示,中国在台湾问题上的立场是坚定的,任何妥协都不可能发生。他最后严肃地告诫万斯:“你们应该意识到,台湾问题不可能永远被忽视,我们为台湾的回归做好了准备。”
面对邓小平的坚定态度,万斯意识到他无法在台湾问题上取得任何让步,只能黯然结束此次访华。回到美国后,万斯的随行人员为了掩盖谈判失败的尴尬,声称他的访华取得了“成功”,并且媒体误传中国在台湾问题上有所松动。对此,邓小平立即作出回应,强调中美建交的前提条件是美国彻底放弃与台湾的任何军事合作,并且在外交上与台湾断绝关系。
这一强硬态度使卡特政府重新评估了对华政策,万斯的立场被暂时搁置,布热津斯基开始主导中美建交的谈判。
最终,1978年12月,中美双方达成协议,宣布中美关系正式正常化。1979年,邓小平访美,正式宣告两国关系迈入新纪元。