文革是毛同历史“周期律”的争斗

【布周山夜话】毛发动文革的目的是什么？这在网上争论很多。一种说法是毛同刘邓争夺个人权力的运动，说文革是中共高层个人之间的争斗，显然这不是历史事实。那么真实的历史事实是怎样的？早在1949年中共进驻北京之前，毛就告诫中共全党不要做“李自成”。毛为什么担心中共有变成“李自成”的危险？

1949之前的中国还是一个落后的农业国，四亿五千万人口中工人阶级只有三、四百万，绝大多数是农民，因此当年大多数中共党员都是农民出身。中共领导的革命虽然同历朝历代的农民起义在性质上有很大的不同，但在阶级成分上有非常大的相似性。也就是说中共领导的革命同历朝历代的农民起义，在人员组成上有很大的相似性。中国历朝历代的农民起义，都是打天下坐天下，一朝天子一朝臣。只是农民起义者由底层劳动者变为新的统治者，由被压迫被剥削的“低端人口”，变为高高在上的新压迫者新剥削者。因此新的农民起义阶层必然和前朝一样，逐步腐化堕落、搜刮民脂民膏，“朱门酒肉臭、路有冻死骨”。这必然引发新的农民起义或被外族侵略而灭亡。中国几千年来都是如此周而复始。这就是被人称为的所谓历史“周期律”。

在中共节节胜利，快要取得全国政权时，很多中共党员干部得意洋洋，甚至出现了“等到革命成了功，一人一个女学生”的说法。而毛清醒地认识到了历史“周期律”有可能重演，因此提出了中共全党不要做“李自成”，力图打破这种历史“周期律”。中共建国后，三反五反、反右、社会主义教育、运动一个接一个，其目的只有一个，就是防止中共腐化堕落、防止成新的李自成，坚持社会主义公有制，防止中国社会重新出现“朱门酒肉臭、路有冻死骨”。中共党内很多人不理解毛的这种做法，特别在中共高层，以刘邓为首的很多人极为反感，认为毛这样是瞎折腾，耽误了经济建设，对毛的这一主张进行了有意或无意的对抗。刘在中共八大提出的所谓“主要矛盾”说，就是这一政治对抗的集中体现。但毛始终坚持自己的主张，坚持“阶级斗争”说，用各种方式探索和争斗。1966年毛发动文革，就是这种探索和争斗的一种延续，同毛1949年后试图打破历史“周期律”一贯主张的完全吻合。

那么毛的观点是否正确？路遥知马力，事久见人心。四十年后的今天，人们似乎可以有更全面和深入的认识。中共在改革开放中出现了空前的大规模腐败，李自成们前仆后继层出不穷，社会主义公有制出现了大规模的变质和倒退，“朱门酒肉臭、路有冻死骨”又出现了。这些事实都基本证实了毛“中共可能会演变成李自成”的预见，因此似乎从反面证实了文革的某种必要性。