2015 (1)
2018 (83)
2024 (2)
南海最近一段时间，除了美舰“麦克坎贝尔”号在1月7日来过一次，总的局面还是比较消停的。可最近台海局势比较热闹，台湾蔡英文当局搞了较大规模的抗登陆演习，中共这边，共军也开始了新一年的训练，并公开喊出了“军事斗争准备”的口号。毫无疑问，无论南海还是台海，中共军队的角色都是决定性的。最近几年，在习主席的领导下，中共军改有了很大的成果。总的感觉是，一个从未打过仗的红二代，军改搞成这样已经不错了。
军改有没有必要？同二十世纪比较，如今的军队武器装备极大变化了，作战样式也一定会变化，那么军队体制肯定也需要变化。也就是说军改有必要，这个要肯定。习主席力排众议，平衡军队内部的大小山头，打破军队内部大大小小的独立王国，把这个军改搞下来，这个也要肯定。
问题是中共军改搞成现在这个样子，是不是最好的改法？现在看问题还是比较多的。举个例子，这次中共军改有一条原则，叫做“战区主战，军种主建”，意思是海军、空军、火箭军等军种，只管自己的部队建设，没有指挥权。打起仗来，由战区负责指挥各军种的参战部队。这实际上有些照搬美国军队的做法。中国和美国的国情在很多方面是很不同的，例如中国周边的国家比美国多得多、也复杂得多。这样的照搬，对中共军队来说，能不能避免重走中共红军时期李德纸上谈兵的老路，似乎还是个疑问。
举例来说，在中越边境打仗，在中印边境打仗，情况是完全不同的。因此不仅是战时指挥应该不同，对平时武器装备的研制，对军队战役战术的训练，要求也非常不同的。在中越边境要考虑热带、高温高湿的丛林作战环境；在中印边境要考虑高原、高寒、缺氧的山地作战环境；另外民情社情也非常不同。军队建设无非是发展武器装备，抓军队教育训练。在中国这样的国情下，军队建设也好，战时指挥也好，不能一刀切，对不同地区要有不同的针对性。换句话讲，对中国来说军队要分区域，以掌握不同的武器装备和作战技能。
接下来的问题是，如果军种只能搞建设，比如陆军，只能搞陆军集团军的建设，那么十多个集团军要不要也划分个地区？如果要划分，相同地区的集团军要不要有个统一的组织机构？如果军种也搞地区的组织机构，会不会和那个战区重合？还有一个重要问题，如果军种不能指挥，那么遇到二次大战德军轰炸英国、联军轰炸德国那样的空中战役，空军不能指挥，一个战区怎样指挥这样专业性很强、具有全局意义、又基本是空军单一实施的大战役？实际上类似的问题很多，这只是随便挑出两个。相信大家如果做些全面分析，可找出更多问题。
战区主战，战区的领导，平时不管军队建设、干部的提拔和考察，只负责编定各军种的训练大纲、导调和指挥合成军事演习，以及应对战争、重大灾害时对地方政府的支援。
军种主建，军种领导，平时就管理军队的建设，干部的提拔和考察，在战时做为战区领导的参谋或副手，提供各部队实际带兵人当前思想动态及业务能力等信息给战区领导参考。
而下面军、旅、营、连、排，各级军事主官和政委（指导员），不但抓自己本部的建设，也抓训练。并在每年的几年合成演习时，学习和适应不同军兵种的合成协作。
各部队的地域划分，会有原来军区一样的驻地，但不会局限于南方的主要练抢滩，西部的主要练山地高原。会高度合成，有主练项目，也有其它科目，所有的部队，即可在某一战区成为主战部队，也可以成为另一战区的预备队，不再是七大军区各守一块，而是全军做到各方向都能攻能守。同样，陆军可以成为海军的登陆或攻占滩头的协同，也可做空军、火箭军的护卫。
就这种模式，才能让每个军队，成为模块化，才能应对现代战争。
战区主战，战区的领导，平时不管军队建设、干部的提拔和考察，只负责编定各军种的训练大纲、导调和指挥合成军事演习，以及应对战争、重大灾害时对地方政府的支援。
军种主建，军种领导，平时就管理军队的建设，干部的提拔和考察，在战时做为战区领导的参谋或副手，提供各部队实际带兵人当前思想动态及业务能力等信息给战区领导参考。
而下面军、旅、营、连、排，各级军事主官和政委（指导员），不但抓自己本部的建设，也抓训练。并在每年的几年合成演习时，学习和适应不同军兵种的合成协作。
各部队的地域划分，会有原来军区一样的驻地，但不会局限于南方的主要练抢滩，西部的主要练山地高原。会高度合成，有主练项目，也有其它科目，所有的部队，即可在某一战区成为主战部队，也可以成为另一战区的预备队，不再是七大军区各守一块，而是全军做到各方向都能攻能守。同样，陆军可以成为海军的登陆或攻占滩头的协同，也可做空军、火箭军的护卫。
就这种模式，才能让每个军队，成为模块化，才能应对现代战争。